Olemmeko ihmisiä?

Seuraa 
Liittynyt19.8.2015

Tekniikan maailman julkaisussa kirjoitettiin uusista superantibiooteista, joilla voidaan vaikuttaa ribosomien toimintaan. Ribosomithan ovat proteiinista sekä RNA:sta koostuva soluelin. Lähetti-RNA:lla taas on tärkeä osa ihmisen DNA-ketjun koodauksessa.

Nyt ollaan siis kehittelemässä uusia kemikaaleja, jotka sitoutuvat (pysyvästi) ihmisen ribosomeihin, estäen haluttujen proteiinien valmistusta. Mielestäni ollaan hyvin lähellä ihmisen muokkausta joksikin muuksi kuin tällä hetkellä olemme.

Meneekö lääketiede mielestäsi liian pitkälle?

Kommentit (13)

Vierailija
Nuorikolli

Tekniikan maailman julkaisussa kirjoitettiin uusista superantibiooteista, joilla voidaan vaikuttaa ribosomien toimintaan. Ribosomithan ovat proteiinista sekä RNA:sta koostuva soluelin. Lähetti-RNA:lla taas on tärkeä osa ihmisen DNA-ketjun koodauksessa.

Nyt ollaan siis kehittelemässä uusia kemikaaleja, jotka sitoutuvat (pysyvästi) ihmisen ribosomeihin, estäen haluttujen proteiinien valmistusta. Mielestäni ollaan hyvin lähellä ihmisen muokkausta joksikin muuksi kuin tällä hetkellä olemme.

Meneekö lääketiede mielestäsi liian pitkälle?


Nuorikolli menee syyttelyssään liian pitkälle. Toivoo proteiinitason laskua, koska aivotoiminta tuottaisi toivomiaan lisä perverssejä seksitarinoita ja tekoja, hyväksytysti omaankin elämäänsä.

ookoo
Seuraa 
Liittynyt24.8.2015

Saattaa mennä, kuten kaikki muutkin innovaatiot mitkä mahdollisia.
Kuka malttaisi olla tekemättä tai kokeilematta, ihan uteliaisuuttaan.

kirsikankukka55
Seuraa 
Liittynyt24.8.2015

Ihan ekaksi , kiva Nuorikolli, kun olet aktivoitunut kirjoittelemaan. Mukava saada sinut tähän joukkoon :)

Kyllä ihminen uteliaisuuttaan tietenkin haluaa tutkia ja kehitellä kaikenlaista. Siinä on omat vaaransa.Onneksi minun järkikultani on niin pieni, etten kaikkea kykene edes hahmottamaan. Liialla puuttumisella luonnon kiertokulkuun voi olla vakavat seuraukset ja isot eettiset ongelmat. Jo historia on sen näyttänyt. Mutta ei sitä varmaan voi estääkään.
Kyllä ihminen luonnostaan haluaa ratkaista kuolemisen ongelman ja se sitten johtaa kaikenlaisiin kokeiluihin.

Vierailija

Tutkijoiden on pakko yrittää etsiä uusia keinoja jatkuvasti pahenevaan antibioottiresistenssi-ongelmaan. Alkaa kohta olemaan keinot vähissä kun bakteerit ovat meitä ovelampia ja kehittävät vastustuskykyä antibiootteja vastaan.
Ehkä jokin uusi keksintö voisi olla pelastus, mene ja tiedä.

Eeropoika
Seuraa 
Liittynyt24.8.2015
Nuorikolli

Tekniikan maailman julkaisussa kirjoitettiin uusista superantibiooteista, joilla voidaan vaikuttaa ribosomien toimintaan. Ribosomithan ovat proteiinista sekä RNA:sta koostuva soluelin. Lähetti-RNA:lla taas on tärkeä osa ihmisen DNA-ketjun koodauksessa.

Nyt ollaan siis kehittelemässä uusia kemikaaleja, jotka sitoutuvat (pysyvästi) ihmisen ribosomeihin, estäen haluttujen proteiinien valmistusta. Mielestäni ollaan hyvin lähellä ihmisen muokkausta joksikin muuksi kuin tällä hetkellä olemme.

Meneekö lääketiede mielestäsi liian pitkälle?


Eettisesti mielenkiintoinen kysymys. Mitä ihminen saa muuttaa, mitä luonto saa muuttaa? Kaikki muutokset palautuvat luonnon loputtomiin tapoihin muuttua. Monet meistä kutsuvat sitä evoluutioksi. En ole lukenut Tekkarin juttua, mutta kysymyksessä ei ilmeisesti ole geenimuutosten aiheuttaminen. Hankitut ominaisuudethan eivät periydy.

Lääketiede, niinkuin muutkin tieteet menevät niin pitkälle, kuin pääsevät- On lapsellinen haave ajatella, että George Orwell näki kontrollin takarajan. Hän tiedosti vain ensimmäisten joukossa polun alun.

On tietysti yritettävä vastuullisesti säilyttää maailma elinkelpoisena tuleville polville. Mutta se mikä on oikea tapa, mikä on tuhoisaa, mikä on oikein, ei ole ihmisjärjen ulottuvilla.

kirsikankukka55
Seuraa 
Liittynyt24.8.2015

"Lääketiede, niinkuin muutkin tieteet menevät niin pitkälle, kuin pääsevät" Eeropoika kirjoitti näin. Olen samaa mieltä. Ihminen on utelias ja tietysti pyrkii eteenpäin ja löytämään uusia ulottuvuuksia. Väistämättä eteen tulee löytöjä, joiden kohdalla joutuu miettimään etiikkaa. Ja toisaalta tulee eteen tilanteita, joissa löytöjä käytetään väärin. Tai salataan, mitä on löydetty ja se johtaa uusiin ongelmiin. Mikä on sen tien pää? Voiko sillä tiellä olla päätä? Voiko ihminen löytää jotain, joka muuttaa suunnan väistämättä " väärään" suuntaan ihmisen kannalta? Onhan meillä historiassa esimerkkejä katastrofeista, esim. talidomidi ( en muista, miten sana kirjoitetaan)

Vierailija

Mielestäni ollaan menossa väärään suuntaan.
Ihminen tuhoaa itse itsensä, se on väistämätöntä.

Vierailija

Eiköhän se viime kädessä mene niin,että ihmiskunta tuhoutuu joko itse aiheuttamalla tai luonnostaan.
Nyt eletään (ainakin joidenkin teorioiden mukaan) ilmastonmuutosta, emmekä tiedä mihin se johtaa, tuleeko maapallosta jossakin vaihessa nykyihmiselle asuinkelvoton. Kaiken aikaa on tapahtunut, että eliöt muuntuvat, syntyvät ja kuolevat sukupuuttoon. Ihmisen vuoro voi olla joskus.
Toiseksi juuri niinkuin tuossa edellä on keskusteltu, koko ajan kehitellään erilaisia kemiallisia aineita joiden pitkäaikaisvaikutuksia soluihin emme tiedä. Meille nykypolville ne eivät ehdi vaikuttaa muuten kuin sukusolujen muutosten kautta ja silloin se vaikuttaa meidän jälkipolviimme (ehkä).

Eeropoika
Seuraa 
Liittynyt24.8.2015

Tulevaisuuden uhkia päiviteltäessä on pidettävä mielessä, että luonto muovautuu ihan ihmisestä riippumatta. Kehno selitys on vedota siihen, etteivät dinosaurukset kehitelleet ympäristömyrkkyjä. Tuolla elämänkatsomuskeskustelussa vannotaan, että kaikki on Korkeammassa kädessä. Jos niin on, ei meillä ole hätäpäivää.

Itse en olisi niin varma. Mutta siihen uskon, että luonto hoitaa asiat vaikka sitten poistamalla ihmiskunnan.

valone
Seuraa 
Liittynyt24.8.2015

Lohduttavaa kuitenkin, että kyselyssä ihmisiltä alle 30 kympiset ei näe, että ilmastonmuutos tästä kiihtyisi. Uskovat tulevaisuuteen. Me vanhat saatetaan jo olla hieman toista mieltä.

Vierailija

Lainaus:

Lohduttavaa kuitenkin, että kyselyssä ihmisiltä alle 30 kympiset ei näe, että ilmastonmuutos tästä kiihtyisi. Uskovat tulevaisuuteen. Me vanhat saatetaan jo olla hieman toista mieltä.

Ilahduin tiedosta, ettei Grönlannin sulaminen nostakaan Suomenlahden vedenpintaa 7 metriä, vaan enintään 0,5 metriä, koska Grönlannin massa vetää vettä puoleensa. Periaatteessa sama fysikaalinen ilmiö (liekö koheesio?), jolla kuun vetovoima aiheuttaa vuoroveden. Etelämantereen jään sulaminen ei ilmeisesti ole näköpiirissä.

Tällaiset tiedot eivät tietenkään vapauta vastuusta suojella ympäristöä ja ehkä itsetuhoista ihmistäkin.
-stuntman.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat