Kommentit (11)

Vierailija

Allekirjoituksenhan saa väärentää nimenomaan, jos tähän on asianomaisen lupa. Tätä moni ei tiedä.

Vierailija

Millä se todistetaan vai pitääkö olla kirjallinen lupa allekirjoittamiseen? Jos pitää, eikö silloin ole sama allekirjoittaa valtakirja?

Vierailija

Lainaus:

Millä se todistetaan vai pitääkö olla kirjallinen lupa allekirjoittamiseen? Jos pitää, eikö silloin ole sama allekirjoittaa valtakirja?

Jatkan tuohon. Kenenkään omaa nimeä ei ole ikinä saanut mennä kirjoittamaan toinen henkilö, joten kukkua tuon täytyy olla niin kuin joku jo sanoikin. Mikä vitsi tuo siis oli olevinaan?

Vierailija

Lainaus:

Lainaus:

Millä se todistetaan vai pitääkö olla kirjallinen lupa allekirjoittamiseen? Jos pitää, eikö silloin ole sama allekirjoittaa valtakirja?

Jatkan tuohon. Kenenkään omaa nimeä ei ole ikinä saanut mennä kirjoittamaan toinen henkilö, joten kukkua tuon täytyy olla niin kuin joku jo sanoikin. Mikä vitsi tuo siis oli olevinaan?

Tiedämpä tapauksen menneiltä ajoilta pankissa, joku oli nostamassa rahaa ja molemmat kädet oli vahvasti siteissä, joten pankki neiti ei tosin väärentänyt kuittiin asiakkaan nimeä vaan kirjoitti omansa, liekkö mennyt sääntöjen mukaan.

Vierailija

Tiedämpä tapauksen menneiltä ajoilta pankissa, joku oli nostamassa rahaa ja molemmat kädet oli vahvasti siteissä, joten pankki neiti ei tosin väärentänyt kuittiin asiakkaan nimeä vaan kirjoitti omansa, liekkö mennyt sääntöjen mukaan.[/quote]
Virkailija varmaan kirjoitti sinne selvityksen, miksi näin oli toiminut ja silloin asia oli ok. Ehkä nykyisin ei tuokaan käy, mutta ennen sai käyttää tervettä järkeä, kun ei isoista asioista ollut kyse.
Entinen pankkitoimihenkilö

Vierailija

Ei saa väärentää. Tiedän tapauksen, jossa lavealle tielle eksynyt jo aikamiespoika väärensi vekseliin äitinsä nimen tämän tietämättä. Kun pankki aikanaan alkoi velkomaan äidiltä saataviaan, hän ei suostunut maksumieheksi vaan asia meni käräjille ja poika tuomittiin tekosistaan vankilaan.

Vierailija

Allekirjoitus ei tule asiakirjaan vaan sen alle. Toisin sanoen asiakirjan nurkkaa kohotetaan ja tehdään asiakirjan alle
kirjoitus...;) No oikeesti ei saa väärentää vaan valtuutettu kirjoittaa vain oman nimensä valtuuttajan puolesta (p:sta) ja esittää tarvittaessa henkkarin!

Vierailija

Valtakirjalla ei ollut mitään valtaa pankissa, onko näin?
Vaimoni allekirjoitti valtakirjan jossa valtuutti puolisonsa nostamaan rahansa pois pankista. Allekirjoituksen todisti kaksi henkilöä jotka olivat työtehtävissä paikalla ja heille sopi todistaminen. Todistajien nimien lisäksi siihen tuli myös heidän työpaikkansa ja puhelinnumeronsa työpaikalle.

Yritettäessä nostaa varoja pankista minulle sanottiinkin yllättäen, että teile ei anneta varoja koska summa on epätavallisen suuri. Pyysin varojen siirtämistä tilisiirrolla samassa pankissa olevalle tililleni mutta siihenkään ei suostuttu. Kysyin syytä moiseen ja sain kuulla, että vaikka valtakirja on virallinen ja oikea niin esimies on kieltänyt varojen siirtämisen minulle.

Pyysin virkailijaa soittamaan poliisit paikalle koska katsoin minua kohdellun asiattomasti ja lainvastaisesti. Virkailija valitti tapahtunutta ja soitti poliisille ja syynä oli asiakkaan pyyntö juuri edellämainituista syistä. Virkailijalle ilmoitettiin poliisin tulevan mutta ei pankkiin vaan asiakkaan kotiin noin puolen tunnin kuluttua. Sanoin suostuvani ja olevan kotonani heidän saapuessaan kuten tapahtuikin.
Poliiseja kiinnosti lähinnä vaimoni kännykkä ja vaimoni kunto. Kännykästä slvisi pankista soitettu puhelu ja vaimoni myönsi puhuttelun jälken allekirjoittaneensa valtakirjan koska itse oli liikuntakyvyttömänä vuoteessaan.

Poliiseilta tuli vastaus, että voitte hakea mainitut varanne pankista heti kun olivat keskustelleet pankissa kiellon antaneen esimiehen kanssa. Mainitsin tällepäivälle riittävän nämä pankkiasiat koska epäonnistuneen yrittämisen tuoma mielipaha kaiversi mieliä.
Aamupäivällä huomasin varojen siirtyneen automaattisesti tililleni käydessäni netissä katsomassa tilien saldoja.
Voidaanko näin kumota valtakirja vaikka sen myönnettiin olevan laillinen?

Vierailija

Täsmennyksenä kiinnostasi tietää, kirjoittiko liikuntakyvytön vaimosi valtakirjan allekirjoituksen todistajien läsnäollessa. Ja oliko syytä epäillä rikosta sinun taholtasi puolisoasi kohtaan.
Nämä asiat ovat kiristyneet, esiin tulleiden kavallusten myötä.

Vierailija

Oli hyvin ymmärrettävää että pankki oli varovainen ryhtymään toimenpiteisiin epätavallisessa tilanteessa, eikä asianosaisen olisi tarvinnut pahoittaa mieltään (muutoin kuin ehkä vähän harmistua asian kenties viivästyessä) vaan päin vastoin olla tyytyväinen pankin toimintaan.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat