Merkitäänkö velat perukirjaan?

Meillä on mieheni kanssa keskinäinen testamentti. Miehelläni on edellisestä avioliitosta kaksi lasta ja meillä nyt kaksi yhteistä lasta.Jos mieheni kuolee ennen minua, toimitetaanko puolisoiden omaisuuden ositus? Luin jostain, että siinä luetteloidaan puolisoiden varat ja velat.Miehelläni ei ole...Lue koko juttu

Merkitäänkö velat perukirjaan?

Sivut

Kommentit (34)

Merkitäänkö velkojen takauksetkin?
Leskenä en tiedä kuinka paljon edesmennyt vaimoni oli takaamassa muiden lainoja. Satuin huomaamaan hänen eläessään kuinka hän allekirjoitti mitä tahansa papereita. Yleensä niiden pyytäjinä olivat hänen puoleisensa suvusta ja tarkoitti sitä, että mahdollinen omaisuus jäisi yksinomaan hänen sukulaisilleen taikka yhteiselle lapsellemme.

Nyttemin on selvinnyt, että lapsemme on pahoin velkaantunut ja lainoja on lähes jokasuuntaan mutta määristä minulla ei ole selvyyttä.

Meillä oli keskinäinen testamentti joka laadimme silloin kun ostimme nykyisen asuntomme. Määräsimme siten, että leski saa jäädä asumaan yhteiseen asuntoomme ja nauttia sen tuotoista mutta kuitenkin niin, että ainoa perillisemme saa kaiken myös toisenkin meistä kuoltua.

Olen epätietoinen kuinka edesmennyt puolisoni olikaan tehnyt salaa koska tuntemattoman tilitoimiston nimi vilahtelee silloin tällöin esille. Perunkirjoituksessa ei ilmennyt mitään epämääräisyyksiä vaan lapsellemme tuli verolippu perinnöstä joka on maksettu toivottavasti.

Olen tiedustellut asioita verottajalta mutta en ole saanut mitään tietoja lapsellemme tulleista veron määristä koska ne ovat salaisia.
Käytännössä välini ovat poikki lapseemme joka ei halua edes tavata minua saati keskustella omaisuuteen liittyvistä asioita.
Olen kyllä jotenkin hämilläni tilanteesta ja mahdolllisesta asuntomme pakkomyynnistä jos hänen velkansa joutuu ulosmitattavaksi.

"Määräsimme siten, että leski saa jäädä asumaan yhteiseen asuntoomme ja nauttia sen tuotoista mutta kuitenkin niin, että ainoa perillisemme saa kaiken myös toisenkin meistä kuoltua."

Tietääkseni asia menee juuri noin ilman testamenttikin. Säädöksellä halutaan turvata ns. köyhemmän lesken asuminen.
Vaimosi ei ole saanut takaajanakaan pantata yhteistä asuntoanne ilman Sinun suostumustasi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Jos omainen tekee hidasta kuolemaa kannatta yrittää velkojia luopumaan velanperinnästä vetoamalla hänen tunteisiinsa, näin saa perijänä mahdollisimaan hyödyn itselleen oamaisen kuoltua, voi tuntua julmalata mutta parempi että omainen hyötyy kuolemasta kuin Mersukauppias.

Nyt en teitä ymmärrä, ihanko tosissanne höpäjätte?? Herra varjelkoon törmäämästä tuon henkiseen perijään.

Lainaus:

Nyt en teitä ymmärrä, ihanko tosissanne höpäjätte?? Herra varjelkoon törmäämästä tuon henkiseen perijään.

Kirkolle ei kannata perintöään testamentata!

Meidän hiippakunnassa on niin pirstakka muija pastorilla, jotta sille taidan pikkusumman lahjoitaa jo ennen kuin heitän veivini!

Jaha, jaha! Tämä keskustelu kulkee tätä rataa :-)
Jos meinaatte, ettei velkoja laiteta perukirjaan, uskon, että silloin sieltä puuttuvat eurotkin, luonnollisesti niitä ei edes ole. Ei ole perinnöllä kerskumista. Eikä kukaan ole tietysti meinannutkaan.
Täydennysperukirjoja tehdään, että älkää nuolaisko ennenkuin tipahtaa.....

Miten voi välttyä ilmoittamasta velkoja perukirjaan kun pankista tulee tiedot sitä varten, paitsi jos velallisella on velkoja yksityishenkilöiltä.

Aloittaja kysyi velkojen takauksista mainitseminen perukirjaan. Vainaja on taannut lainan jollekin. Takaajan kuollessa pankki vaatii velalliselta uuden takaajan tai vaatii lainaa maksettavaksi. Jos velallisella ei ole maksukykyä,
käännytään takaajan eli tässä tapauksessa kuolinpesä puoleen.
Kysyn vielä varmistukseksi: Oli lainalla muita takajia?

Lainaus:

Eipä kannata mennä merkitsemään omaiset joutuu velkoja makselemaan jos sinne mene niitä merkkailemaan!

Ei joudu omaiset makasamaan, vaikka olisikin tiedot, niin kuin pitääkin perunkirjassa. Tosin minulla on vain ns. pienistä rahasummista ollut kyse.

Lainaus:

Lainaus:

Eipä kannata mennä merkitsemään omaiset joutuu velkoja makselemaan jos sinne mene niitä merkkailemaan!

Ei joudu omaiset makasamaan, vaikka olisikin tiedot, niin kuin pitääkin perunkirjassa. Tosin minulla on vain ns. pienistä rahasummista ollut kyse.

Ei tietenkään omaiset, velat otetaan koopeen varoista, aivan päältä.

Aloittajana vastaan kyllä vastakysymyksiin. Kyseessä on takaukset taikka velkakirja yksityiselle annetusta lainasta taikka takauksesta lainan maksamiseen riittävästä tulevasta omaisuudesta. Kuten mainitsin omistamme taikka edelleen omistan vain tämän puolikkaan (50%) osuuden. Vainajan osuus on sitten sama (50%) ja sen nimenä olettaisin olevan kuolinpesään kuluva. Kuolinpesän kahtena haltijana olen minä ja ainoa lapsemme. Toistan:
kuolinpesään kuuluu vain ½ asunto osakkeesta (50%).

Mainittakoon vielä sekin, että minä (aviopuolisona) en peri mitään vaan yhteinen ja ainoa lapsemme on ainoa ensisisijainen perillinen meidän molempien jälkeen. Koska juuri mainittu asunto osake on arvokkain ja sen omistimme puoliksi (50 % + 50%).

Veron maksu tapahtui pojallemme mainitun perukirjan mukaan, jonka on laatinut alan henkilö asinanmukaisesti ja siinä on minun ja poikani allekirjoitukset todistajien lisäksi.

Käteiset varat olemme jakaneet tasan ja niillä on poikani maksanut perintöveronsa toivottavasti.

Kysymys koski alkujaan edesmenneen vaimoni mahdollisia takausvastuita omalla omaisuuden osallaan.
Otetaanpa vastaava esimerkki; otan pikavipin yksityiseltä henkilöltä todistajien ollessa paikalla. Laitan koko summan taskuuni nimikírjoitukseni jälkeen ja otan niinsanotusti pitkät - "hui hai koko vippi" ja oleilen Battaijalla tuntemattomana..?

.
Tein itse läheiseni poismenon jälkeen sekä perukirjan että jaoin pesän.
Ohjeet, varsin selkeät, kaavakemuodossa, löytyy google hausta kirjoittamalla sinne hakupalkkiin sana perukirja tai jakamisen kyseessä ollen jakokirja.
Säästyi satoja euroja.
Ilman mitään änkkäämisiä meni läpi.
.

Valokuva ei kelpaa todisteeksi:-)

Mut asiaan. Pikavippi ei ole vastaavanlainen velka, kuin vaimosi pojallenne takaama laina.
Kuinka on mahdollista että vaimosi on taannut poikasi lainoja Sinun tietämättäsi? Toistan:Yhteistä asuntoanne ei vaimosi ole voinut asettaa lainan vakuudeksi ilman Sinun suostumustasi. Tätä mieltä olen.
Laita pojallesi kirjattu kirje ja kysy selvitystä! Kopio itsellesi. Oikeusapu auttaa myös.

Oletetaan velkasumman suuruutta. Jos työttömyys, lomautukset taikka vastaavat tekevät käytännössä velkojen maksamisen mahdottomaksi. Korkojenkin kanssa saattaa rahavarat lopahtaa vaikkapa auton hankinnan takia (Mersutkin maksaa maltaita). Ulkomailta hankittu pursi on edelleen maksamatta ja hyvällä onnella saa pysymään pinnalla karilleajojen vuoksi. Asuntolainojen kanssa on niin ja näin mutta hei velkojat hyvät, ventatkaas pikkusen;

" on minulla omaisuutta mutta tällähetkellä vielä realisoimatta kun faija pitää persauksensa tiukasti kiinni mutsin osuudesta asunto osakkeessa - keksikää tai repikää velkanne siitä "

Olisiko tuollainen mahdollisesti toteutettavissa ja laitettaisiin ukko kävelemään koko kämpästä.

Lainaus:

Valokuva ei kelpaa todisteeksi:-)

Mut asiaan. Pikavippi ei ole vastaavanlainen velka, kuin vaimosi pojallenne takaama laina.
Kuinka on mahdollista että vaimosi on taannut poikasi lainoja Sinun tietämättäsi? Toistan:Yhteistä asuntoanne ei vaimosi ole voinut asettaa lainan vakuudeksi ilman Sinun suostumustasi. Tätä mieltä olen.
Laita pojallesi kirjattu kirje ja kysy selvitystä! Kopio itsellesi. Oikeusapu auttaa myös.

Olet nyymi aivan oikeassa.
Ei voi eikä pankki hyväksy
mikäli nyt asunto on todella yhteinen.

Mielestäni sinulla ei ole mitään pelättävää asunnon suhteen. Jos sinulla ei ole toista asuntoa, niin saat asua yhteisessä asunnossanne niin kauan kuin elät vaikka ette olisi testamenttia tehneetkään. Perilliset eikä velkojat eivät voi pakkomyydä sitä.

juuli


Valokuva ei kelpaa todisteeksi:-)

Mut asiaan. Pikavippi ei ole vastaavanlainen velka, kuin vaimosi pojallenne takaama laina.
Kuinka on mahdollista että vaimosi on taannut poikasi lainoja Sinun tietämättäsi? Toistan:Yhteistä asuntoanne ei vaimosi ole voinut asettaa lainan vakuudeksi ilman Sinun suostumustasi. Tätä mieltä olen.
Laita pojallesi kirjattu kirje ja kysy selvitystä! Kopio itsellesi. Oikeusapu auttaa myös.

Olet nyymi aivan oikeassa.
Ei voi eikä pankki hyväksy
mikäli nyt asunto on todella yhteinen.

Otetaanpa asia silleen, että koska lapseni inhosi hyvin syvästi isänsä asioita ja elintapoja, oli kaiketi jonkinlainen motiivi suunnitella edesmenneen vaimoni kanssa näitä omaisuuden siirtoja hyvin hiljaisesti ja takuulla tietämättäni koko asioista yhtään mitään.

Meillä oli yhteiset tilit siinä pankissa jossa pääasiallinen rahaliikenne tapahtui päivittäisissä asioissa. Tapahtui sellainen asia - tuli sairauksia joista minulle ei kerrottu halaistua tavuakaan. Salattiin hyvin vakava sairaus josta parantuminen täysin pois suljettu asia.
Meni vuosi meni kaksi, mitään en tiennyt mutta poikamme tiesi kun kuulin juttelun toisella korvalla. Rahoituslaitoskin tiesi kuolemaan johtavan sairauden mutta pankkisalaisuus on ehdoton.

Erään kerran hakiessani lainaa asunnon vaihtoon, se myönnettiin mutta. Konttorin johtava esimies mainitsi yhteisesti käytetystä tilistämme leikkimielisesti, että jo on miehellä luottamukselliset välit vaimon kanssa kun käytätte samoja varoja miten haluttaa.

Ihmettelin ja kummastelin kun jo lähes puolivuosisataa olemme käyttäneet vainyhtä pankkitiliä, eikä mitään epäselvyyksiä ole tapahtunut.

Mutta jos toinen vaikka kupahtaisi niin silloin tilinne on mahdollisesti suljettava ja si ..
- no hyvä on sitten, laita molemmille oma tili niin eiköhän se siitä sitten jatku..?

Tämänlainen tapahtuma saikin epäilyt heräämään ja lopun alku ei ollut enää kuin kuukausien mittainen. Velka maksettiin pois kun vanha asunto myytiin ja varoja käytimme koko velan poismaksamiseen.
Kuollessa pesä oli velaton ja loppumaksut hoidettiin pesän varoista perukirjassa ilmoitetulla summalla.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat