klo 13:13 | 10.1.2013
Jos olet kirjautunut sivustolle sisään, nimimerkkisi näkyy kirjoituksesi yhteydessä. Voit myös piilottaa nimimerkkisi viestin lähetyslomakkeessa. Kuvien lisääminen viestiin edellyttää sisäänkirjautumista.
Huomaa, että et-raati-alueelle kirjoittaminen edellyttää rekisteröitymistä ja kirjautumista.
Toimitus seuraa kaikkia keskusteluja ja kommentoi niitä tarvittaessa. Jos sinulla on ongelmia, ota yhteyttä Palaute-sivun kautta asiakaspalveluumme, ja valitse aiheeksi Palaute verkkosivuista.
Ralph Tarrant on Britannian vanhin mies 109-vuotiaana.
Kun joku sanoo, että on koonnut omaisuuden kovalla työllä,
kysykää häneltä: "Kenen työllä?"
Sivut
Tämmöstähän se tuppaa täällä olemaan.
Siirsit päivän mietesivulta.. "Kun joku sanoo....
Minun tuli vain mieleeni tuosta lausahduksesta nämä suurituloiset, jotka vielä vuoden lopuksi saavat satoja tuhansia jopa miljoonia euroja palkkiorahoja. Tuossa kohdassa tuo kysymys on paikallaan. MInusta on moraalisesti väärin nuo ylisuuret palkkiot, koska ne ei millään ole yksin henkilön itsensä ansaitsemia. Solidaarisuus olisi paikallaan.valone
En tiedä mistä hölötät, mutta ei ole niin väliääkään kunhan asiallista keskustulelua löytyy, eikä aina vaan murteita, ja kevät kuvastoa, jatka vaan noista plkkioiden suuruksista, Niinistö onneksi karsi omaa palkiotaan, tosin en tiedä onko se jo lainvoimainen mutta suunta on oikea, tämä Vartiainen puhuu järkee insinööritkin wessoja putsaamaan 8€ tuntipalkalla , sillä se suomi nousee.
Seuraa aikaasi, niin tiedät sinäkin mistä h ö l ö t e t ä ä n. Joka mainitsee toisen henkilön mielipiteen hölöttämiseksi ansaitsee vessansiivoojan paikan. Ole hyvä vaan!
Jaaha, mikäs ero se olikaan palkalla. palkkiolla tai optioilla?
Minä ainkin seuraan aikaani. Kun täällä ilmeisesti keskustellaan viisaasti asiallisista asioista, kysyisin mielipidettä oman virtsan juomisesta.
Wikipediasta otin alustuksen tähän mainioon keskustelunaiheeseen: "Virtsaterapia on uskomuslääkintään kuuluva käsite, jolla pyritään hoitamaan erinäisiä vaivoja virtsan avulla. Virtsan juomista kutsutaan myös urofagiaksi.
Virtsaterapia tunnetaan hoitomuotona useissa kulttuureissa. Mm. intialaisessa ayurvedassa virtsa tunnetaan "elämän vetenä". Virtsaterapiaa ei ole tutkittu tieteellisin keinoin. Sen on väitetty auttavan esimerkiksi syöpätautien, malarian, nivelreuman, AIDS:in, tuberkuloosin, masennuksen, eturauhasvaivojen sekä diabeteksen hoidossa.
Virtsaterapian kritisoijien mukaan urofagia saattaa aiheuttaa lukuisia ei-toivottuja sivuoireita, kuten yleistä pahoinvointia, oksentelua, päänsärkyä, ihon ongelmia, kohonnutta sydämentykytystä, ripulointia ja kuumeilua.
Virtsaterapiaa on käytetty uskomuslääkinnässä jo vuosituhansien ajan. Virtsaterapia toimii käyttäjäkertomusten mukaan varsin hyvin."
Muistan vanhan uutisen Intian pääministeristä, joka aloitti päivänsä lasillisella omaa pissaansa. Kekustelupalstoilla näkyy silloin tällöin kotimaisija harrastajia. Olisiko harrastajien kokemuksista iloa ja hyötyä muillekin?
Minä en kysele sperman juojia. He perustelevat harrastustaan valkuaisen kaipuullaan, mutta luulen, että he ovat pervoja.
Onkos sitä tietoa?
On.
Miksi kysyt, koska tiedät itse?
Kuuluuko aloittaja ET-lehden toimituskuntaan?
Saattaa olla etteivät kaikki muutkaan minun lisäkseni aina hahmota eroa, ja tuotahan toivottiin keskustelun aiheeksi.
Kerropa oma näkemyksesi!
Tarjotaan yksi näkemys eroista:
- palkansaaja (työntekijä, viranhaltija yms.) saa palkkaa tekemästään työstä
- luottamustehtävään valittu (presidentti, kansanedustaja, valtuutettu) saa palkkion tehtävän hoidosta (ja sylkykuppina olosta!)
- optio on osto-oikeus/merkintäoikeus yhtiön osakkeisiin tietyllä hinnalla tiettynä ajankohtana
kiitos kommentista, mutta hyvin on sumeaa edelleen.
"Tällaisista niin sanotuista henkilökuntaoptioista saatavat optiotulot ovat Suomessa saajalleen ansiotuloa", lähde wikipedia
http://yle.fi/uutiset/kansanedustajien_palkka-ale_lahinna_symbolinen_ele...
Miten se tähän olisi osallinen, kun ei Et.n merkkiä ole?
Mikä merkitys?
Ymmärrän optioista saatavan ansiotulon siten, että jos ammattijohtaja A ostaa pörssiyhtiönsä osakkeita sovittuna aikana sovitulla hinnalla ja jos hän saa voittoa ko. osakkeilla, on saatu tulo sitä ansiotuloa. Optio-oikeus ei pakota ostamaan osakkeita, eli jos näyttää tulevan persnettoa, ei ostopakkoa ole.
Tämä oli mutua osakesijoittajan sihteeriköltä. Kirjoittakoon tarkennuksen joku jolla on muutakin kuin mutua.
Onko niin että jos firmalla on ollut erittäin hyviä vuosia takana, niin tuotosta lohkaistaan näitä palkkiorahoja johtajille, omilla päätöksillä. Ja verot oli vaikka 400.000.00 eurosta, paljonko? Miten vero määräytyy?
Ei kai ne sentään ole verotonta tuloa, lahjatuloa?
Kysy optioista minun pojalta, se on kanaa (meikäläistä) viisaampi.
Monet talousasiat on koettanut minulle selittää, mutta heti ensimmäisessä
lauseessa putoan kärryiltä. Onneksi olen jo eläkkeellä, ei minulta enää
paljon ymmärrystä vaaditakaan.
Mitä ihmettä hölötät...????
Vai ei ole merkkiä.
[IMG]http://i.imgur.com/VbmkH.jpg[/IMG]
Mistä tässä ketjussa keskustellaan. Voi Luoja teidän kanssa, 20 viestiä ja montako kirjoittajaa? Ei tartte kertoo mielipidettä viestistäni, luultavasti arvaan mitä sinä aioi kirjoittaa. No huh huh tai heh heh, tai sit olen mielestäsi idiootti tai ääliö... kiitos.
Hyvää yötä.
Sivut
Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi