Vierailija

Tutkimus ja artikkeli Jalovaarasta ja riivaajista; http://koti.phnet.fi/petripaavola/riivaajatkirkossajalovaara.html

Sivut

Kommentit (22)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Lainaus:

Onpa erikoista kuinka aikaisemmin kukaan ei ole kiinnittänyt huomiota Jalovaaran touhuihin.

Maailma on pullollaan konnia, jotka puuhailevat salassa ennen paljastumistaan.

Lainaus:

Lainaus:

Tutkimus ja artikkeli Jalovaarasta ja riivaajista; ">http://koti.phnet.fi/petripaavola/riivaajatkirkossajalovaara.html

Kanattaa lukea suora ja rehellinen Raamatun sanaan pohjautuva selitys asiasta.
Siis Pirkko Jalovaara ei ole saanut lahjaansa Jumalalta!
Hän valehtelee eikä ymmärrä Raamatun opetusta riivaajista. [/quote]
Pientä ihmistä syyllistetään, uskottelemalla!
"Riivatulla ei ole enää tahtoa, vaan hänen tahtonsa on sielunvihollisen vallassa".

Onko meissä sielunvihollinen?
Sielu on sanakirjan mukaan: minuus, henki, mieli, pyyke.
Mikä olisi meidän sielumme vihollinen?
Itsekö olemme itsemme vihollisia?

Lainaus:

Onpa erikoista kuinka aikaisemmin kukaan ei ole kiinnittänyt huomiota Jalovaaran touhuihin.

Kyllä terveessä uskossa oleva ihminen on ihmetellyt. Mutta hänen tyylinsä olla oikeassa, olla jatkuvasti esillä Tv 7, lehtien palstoille "levittämässä Jumalan sanan mukaista terveyttä ja rukousapua tarvitsevalle" sen oikeutus on niin vahvana annettu tapahtua, että siihen ei ole tohdittu tarttua.
Näin ajattelisin.nim. julistuksensa vieroksuja

Ei Pirkko tuossa kai puhu riivaajahengistä. Hän puhuu sairauden hengistä. Minusta ne on kaksi eri asiaa.

Sitäpaitsi paikalla olleet kertoi että se MOT oli tehty aivan erilailla kun Pirkko puhui.

Osa tekstistä oli tarkoituksella poistettu jotta saatais synkempi kuva siitä.
Osa oli lainattu jostain muusta ohjelmayhteydestä.
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
Pirkko on Jumalan käytössä ja tekee parhaansa palvellakseen apua tarvitsevia.
Hänkin on ihminen.
Tutkikaa itse Raamatusta mitä siellä sanotaan. Se kirja on tänä päivänäkin totta.

Kun /jos ihmiset saa apua hänen kauttaan Jumalalta, se on kai suotava heille.
Muut pysykööt poissa sieltä.
Tehkööt tutkimuksen jossa esim. tuhat satunnaista kirkossakäynyttä haastatellaan, heidän mielipide on tärkeintä.

Lainaus:

Osa tekstistä oli tarkoituksella poistettu jotta saatais synkempi kuva siitä.
Osa oli lainattu jostain muusta ohjelmayhteydestä.

Rohkenetko väittää, että ohjelmassa ei puhu Jalovaara?
Olkoonpa tilaisuus mikä hyvänsä, puhe näyttää tulevan maallikkosaarnaajan suusta.

Lainaus:

Ei Pirkko tuossa kai puhu riivaajahengistä. Hän puhuu sairauden hengistä. Minusta ne on kaksi eri asiaa.

Sitäpaitsi paikalla olleet kertoi että se MOT oli tehty aivan erilailla kun Pirkko puhui.

Osa tekstistä oli tarkoituksella poistettu jotta saatais synkempi kuva siitä.
Osa oli lainattu jostain muusta ohjelmayhteydestä.
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
Pirkko on Jumalan käytössä ja tekee parhaansa palvellakseen apua tarvitsevia.
Hänkin on ihminen.
Tutkikaa itse Raamatusta mitä siellä sanotaan. Se kirja on tänä päivänäkin totta.

Kun /jos ihmiset saa apua hänen kauttaan Jumalalta, se on kai suotava heille.
Muut pysykööt poissa sieltä.
Tehkööt tutkimuksen jossa esim. tuhat satunnaista kirkossakäynyttä haastatellaan, heidän mielipide on tärkeintä.


Ensinnäkin tuo ihmien nimeltä Pirkko Jalovaara ei ole ollut eikä ole Jumalan asialla. Hän ei paranna Jumalan tahdosta eikä Jumalan voimalla!
Eikä hän tee parastaan, palvellakseen, vaan hän palvelee omien intressiensä pohjalta vajavaisena Jumalan sanan väärinymmärtäjänä omiensa himojensa ja valheidensa pohjalta.
On tutkittu ja lukekaa itse ja ymmärtäkää Raamatun sana oikein. Aina on ollut väärin selittäjiä. Ihmiset hyväuskoisuuttaan ja laumasieluisuuttaan seuraavat, kun eivät paremmasta ja oikeasta tiedä, eivätköä viitsi ottaa selvää, vaan menevät sen mukaan joka erikoisemmin villitsee kansan.

Lainaus:

Lainaus:

Tutkimus ja artikkeli Jalovaarasta ja riivaajista; ">http://koti.phnet.fi/petripaavola/riivaajatkirkossajalovaara.html

Kanattaa lukea suora ja rehellinen Raamatun sanaan pohjautuva selitys asiasta.
Siis Pirkko Jalovaara ei ole saanut lahjaansa Jumalalta!
Hän valehtelee eikä ymmärrä Raamatun opetusta riivaajista. [/quote]

No huh huh. Mistä vitusta kukaan tietää mistä Pirkko on saanut lahjansa ja mitä vittua joku Petri Paavola tajuaa raamatusta. Ihan yhtä vitun vähän kuin kukaan muukaan.

Hän voi olla vakavana vaarana puheillaan mielenterveyspotilaille, jopa uhka syöpäpotilaiden hengissä pysymiselle.
Elämme 2000 lukua, haloo. Ketkä oikeasti Pirkko Jalovaaraa tarvitsevat?

Ette ainakaan te näköjään tarvitse.

Minäkin kävin rukoiltavana -94 sairastuttuani vakavasti. Sain varmuuden että minä paranen, lääkärissäkin kävin kyllä. Ilman rukousavustajia en usko että olisin selvinnyt, ainakaan psyykkisesti näin hyvin.

Olen hengissä ja hyvinvoiva.
Paras ystäväni oli samaan aikaan sädehoidossa ja sama sairaus. Hän kuoli vuoden kuluttua siitä.
(Hän ei käynyt rukoiltavana).
Olen monesta muustakin parantunut rukouksella.
Moni ei ole sitä uskonut, mutta kun toivuin, oli heidän pakko uskoa.
Valitettavasti ovat edelleen ateisteja.

Rukouksessa on voimaa...

Lainaus:

Lainaus:

Lainaus:

Tutkimus ja artikkeli Jalovaarasta ja riivaajista; ">http://koti.phnet.fi/petripaavola/riivaajatkirkossajalovaara.html

Kanattaa lukea suora ja rehellinen Raamatun sanaan pohjautuva selitys asiasta.
Siis Pirkko Jalovaara ei ole saanut lahjaansa Jumalalta!
Hän valehtelee eikä ymmärrä Raamatun opetusta riivaajista.

No huh huh. Mistä vitusta kukaan tietää mistä Pirkko on saanut lahjansa ja mitä vittua joku Petri Paavola tajuaa raamatusta. Ihan yhtä vitun vähän kuin kukaan muukaan.

[/quote]
Älä sinä turhaan vittuja tähän sekoita. Kyllä Petri Paavola tietää, hän on Jumalan asialla toisin kuin kansaa pettävä Jalovaara.
Raamatusta oppii tajuamaan kun haluaa ottaa selvää ja opiskelee, mahdollisuuksia on vaikka kuinka paljon. Minäkin tiedän jo aika paljon muutaman opiskeluvuoden ja vuosikymmeniä raamattua lukeneena. Se mitä siellä sanotaan ja myös sen ymmärtäen, ei se vaikea ole kenen tahansa käsittää.

Ilm 17:
4 Ja nainen oli puettu purppuraan ja helakanpunaan ja koristettu kullalla ja jalokivillä ja helmillä ja piti kädessään kultaista maljaa, joka oli täynnä kauhistuksia ja hänen haureutensa riettauksia.
5 Ja hänen otsaansa oli kirjoitettu nimi, salaisuus: "Suuri Babylon, maan porttojen ja kauhistuksien äiti".
6 Ja minä näin sen naisen olevan juovuksissa pyhien verestä ja Jeesuksen todistajain verestä; ja nähdessäni hänet minä suuresti ihmettelin.

Hyvä kun Paavola on Jalovaaran kanssa samaa mieltä, että uskovassa ei ole riivaajia. Riivajat eivät Jalovaaran mukaan pääse uskovan henkeen, koska siellä jo asuu Kristuksen henki. Pyhä henki on suojelijamme.

Sitä ihmettelin, että miksi Paavola niin massiivisesti puhuu näistä riivaajista eikä käytä Raamattua suojanaan ja tukenaan.

Pirkko Jalovaara päätti Kallion kirkossa toimia ihan toisin. Kun Jalovaara päätti eka kertaa 30 vuoden aikana puhua pahojen henkien vaikutuksista, niin Jalovaara kertoi vain mitä Raamattu asiasta kirjoittaa. Tämä on oikea lähestymistapa, että ihminen ei itse punu näistä asioista yhtään mitään, vaan kertoo mitä Jumala haluaa meille näistä ilmoittaa. Niin vaarallisella alueella liikumme.

Sitten Paavola kertoi, että Pirkko Jalovaara olisi puhunut itsensä ristiin ja taisipa Paavola jopa sälyttää vallheen uskovan kristityn kontolle. Näin ei tule toimia - on vaarallista puhua valheita toisen päälle, kun sitä valhetta ei löydy. Pirkko Jalovaara ei puhunut itseään mitenkään ristiin. Jalovaara vain kertoi, että illassa voi olla jopa sata sellaista ihmistä, joka väittää omaavansa riivaajan tai demonisen hengen. Ja sitten toisaalla Jalovaara kertoo, että onneksi on vain muutama sellainen ihminen ollut, joka väittää omaavansa paholaisen. Tärkeää erottaa paholainen ja demoniset henget toisistaan. Paavola nyt jotenkin epäsuorasti yhdisti demonit ja paholaisen samoiksi olennoiksi. Sama on lähde, mutta olennot ovat eri Näin se menee.

Onko sitten oikein puhua syövän hengestä tai jostain sairauden hengestä ?

Itse en näin sanoisi, mutta noin yleensä ihmiset - myös ei-uskovat - puhuu hengistä. Jossain tilaisuudessa oli hyvä henki - sinusta huokuu hyvä henki - kyllä siinä oli joku paha henki - juttelimme hyvässä hengesssä - .... loputon määrä ilmaisuja kansan suussa jossa viitataan johonkin henkeen. Itse on niin kovin kärkkäästi takertuisi tähän sanontaan, koska kuitenkaan sitä ei voida kansan suusta pois kitkeä.

Faktisesti ottaen ilmaisu - syövän henki - on kyllä oikein. Sillä myös syövän aiheuttaa ... hmmmm ..... pahan hengen voimat eli pahuus. Tämä pahuus ja sitä kautta myös sairaudet tuli syntiinlankeemuksessa paholaisen suurena voittona ja kyllä nämä "sairauden henget " sieltä pahuuden valtakunnasta tulevat.

Kyllä se oli selvästi sanottu Jalovaaralta, (katsoin ja kuuntelin videon,) kaksi versioita samasta asiasta, siis toinen oli valetta.

Lainaus:

Ilm 17:
4 Ja nainen oli puettu purppuraan ja helakanpunaan ja koristettu kullalla ja jalokivillä ja helmillä ja piti kädessään kultaista maljaa, joka oli täynnä kauhistuksia ja hänen haureutensa riettauksia.
5 Ja hänen otsaansa oli kirjoitettu nimi, salaisuus: "Suuri Babylon, maan porttojen ja kauhistuksien äiti".
6 Ja minä näin sen naisen olevan juovuksissa pyhien verestä ja Jeesuksen todistajain verestä; ja nähdessäni hänet minä suuresti ihmettelin.

Mitä sinä yrität tällä sanoa?
Olisi mielenkiintoista jos selittäisit?
Eikö meille tietämättömille ole aihetta selittää Raamatun sanaa, että emme vedä vääriä päätelmiä. Saattaa päästä ilmoille niitä valheita ja oletuksia ja luuloja, siis ole hyvä ja selitä, kun vaivauduit tällaisen kohran ilmestyskirjasta tänne laittamaan, Jumalan sanaa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat