Kommentit (14)

Vierailija

Hannu Hanskin ensimmäisestä avioliitosta syntyneet kaksi lasta, jotka molemmat jo kuolleet, poika nro 2. kuoli 1977 ja poika nro 1. 1980, mutta jäi yksi lapsenlapsi, joka nyt saa vasta tietää että isoisä on kuollut jo 1997. Molemmat olivat tuolloin Ruotsissa ja maan kansalaisia, lapsenlapsi oli 20 vuotias vuonna 1997. Ei ole tullut minkäänlaista perunkirjoitukseen saati sitte mitään muutakaan tietoa vaarin omaisuudesta.

Hänellä on neljä lasta uudesta avioliitosta, joista Hannu Hanski kertoi vanhimmalle pojalleen vuonna 1977 kun tämän nuorempi poika kuoli samaisena vuonna ja jonka yhteydessä Hannu oli saanut kuulla olevansa isoisä.
Miten on mahdollista ohittaa ainoa lapsenlapsi joka on samanarvoinen näiden neljän muun lapsen kanssa?

Onko laki samanlainen ruotsissa kuin suomessa?

Kuka maksaa kun oikeutta lähdetään hakemaan?

kirsikankukka55
Seuraa 
Liittynyt24.8.2015

Voisipa äkkiseltään aatella, että maistraatti osaisi neuvoa eteen päin. En tiedä, onko sillä meritystä, että on asunut ulkomailla.Kyllä kai sukuselvityksessä pitäisi näkyä kaikki tunnustetut perilliset
Oikeusaputoimistokin on tietenkin yksi suunta, josta voi pyytää neuvotteluajan

Vierailija

On ehdottomasti perimis oikeus lapsenlapsella. Ota selvää. Minun mielestä tuossa on menetelty väärin.

Vierailija

Lainaus:

On ehdottomasti perimis oikeus lapsenlapsella. Ota selvää. Minun mielestä tuossa on menetelty väärin.

Perunkirjoitushan on tilanne jossa joku jälkeenjääneistä ilmoittaa pesän varat. Tehdään virallinen asiakirja joka rekisteröidään. Jos on jotain perittävää, se jaetaan asianosaisten kesken. Euroopassa ja etenkään Pohjoismaissa ei maiden rajat estä perimistä yms.
Vaikuttaa ettet ole ollut ko. henkilön kanssa missän tekemisissä kun et tiennyt edes poismenostaan. Perimään olisit kuitenkin valmis.
Selvitä asia juristin kanssa.

Vierailija

Lainaus:

Hannu Hanskin ensimmäisestä avioliitosta syntyneet kaksi lasta, jotka molemmat jo kuolleet, poika nro 2. kuoli 1977 ja poika nro 1. 1980, mutta jäi yksi lapsenlapsi, joka nyt saa vasta tietää että isoisä on kuollut jo 1997. Molemmat olivat tuolloin Ruotsissa ja maan kansalaisia, lapsenlapsi oli 20 vuotias vuonna 1997. Ei ole tullut minkäänlaista perunkirjoitukseen saati sitte mitään muutakaan tietoa vaarin omaisuudesta.

Hänellä on neljä lasta uudesta avioliitosta, joista Hannu Hanski kertoi vanhimmalle pojalleen vuonna 1977 kun tämän nuorempi poika kuoli samaisena vuonna ja jonka yhteydessä Hannu oli saanut kuulla olevansa isoisä.
Miten on mahdollista ohittaa ainoa lapsenlapsi joka on samanarvoinen näiden neljän muun lapsen kanssa?

Onko laki samanlainen ruotsissa kuin suomessa?

Kuka maksaa kun oikeutta lähdetään hakemaan?


Hävinnyt osapuoli maksaa oikeudenkäyntikulut aina. Kun ei tiedä mitä omaisuutta on edes ollut, turha kaivaa juttua.
Ja pahalta tuntuu kun alat ottaa yhteyksiä vasta kuoleman jälkeen..... ahneutta.

Vierailija

Kannattaa mennä töihin, niin ei tartte toisten perintöjä kyttäillä, minäkin annoin äidiltäni minulle kuuluvan perintö osuuden kaikessa hiljaisuudessa köyhemmälle veljelleni n. 12 000 €.

Vierailija

Lainaus:

Hannu Hanskin ensimmäisestä avioliitosta syntyneet kaksi lasta, jotka molemmat jo kuolleet, poika nro 2. kuoli 1977 ja poika nro 1. 1980, mutta jäi yksi lapsenlapsi, joka nyt saa vasta tietää että isoisä on kuollut jo 1997. Molemmat olivat tuolloin Ruotsissa ja maan kansalaisia, lapsenlapsi oli 20 vuotias vuonna 1997. Ei ole tullut minkäänlaista perunkirjoitukseen saati sitte mitään muutakaan tietoa vaarin omaisuudesta.

Hänellä on neljä lasta uudesta avioliitosta, joista Hannu Hanski kertoi vanhimmalle pojalleen vuonna 1977 kun tämän nuorempi poika kuoli samaisena vuonna ja jonka yhteydessä Hannu oli saanut kuulla olevansa isoisä.
Miten on mahdollista ohittaa ainoa lapsenlapsi joka on samanarvoinen näiden neljän muun lapsen kanssa?

Onko laki samanlainen ruotsissa kuin suomessa?

Kuka maksaa kun oikeutta lähdetään hakemaan?


Mitäs siellä on jaettavaa, jos minäkin ilmoittautuisin sukuun?

Vierailija

Kaverini sai muutama vuosi sitten äitinsä perintönä paistinpannun ja kettiöjakkaran, rahaa ei ollut jäänyt hautajaiskulujen jälkeen lainkaan, päin vastoin suku oli joutunut omistaan hiukan sijoittamaan, pannu oli kuitenkin käyttämätön aika laadukas.

Vierailija

Onko kenelläkään tietoa miten muualla maailmassa vainajan omaisuus jaetaan? Tämä suomalaisten omaksuma käytäntö lienee ollut käytössä vain lyhyen ajan.

Muistan joskus satavuotta sitten kun vain vanhimmalle pojalle annettiin lähes kaikki ja sisaret nimellisen osan esim. maatilasta tai sen tuotosta.

Ameriikan perinnöstä on kirjoiteltu kuin lottovoitosta ja onnekas se jolle oli jotain tulossa suuresta maasta.

Nykyisin ei liene harvinaista ns. nigerialaiset perinnönjättöjen tulemiset. Ensin tietysti on lähetettävä kuluja varten melko huomattava summa kun luvattu rahamäärä on saatava maasta ulos.

Jos jollain on muistissa näitä juttuja niin kertokoon täällä!

Perikunnanjäsen vain

Meillä ollaan nyt vaiheessa perunkirjoitusta odotellessa. Veljet eivät ymmärrä vastuuta koska pesä velkainen. Toinen pimittää traktoria, vienyt kultakorut ja ainoana avaimen omistajana juoksee puolisonsa kanssa valitsemassa huonekaluja. Minä lähimpänä omaisena en saa avaimia edes viedäkseni vaatteet seurakunnan myymälään. Tästä sovittiin koska vaatteita ei kukaan käytä ja sanoin että voivat tulla katsomaan viereen kun pakkaan vaatteet pois. Lakipykäliä olen ladellut heille mutta tuntuu että ainoa vaihtoehto on poliisi jotta saisin papereita selvitettyä edes. Käräjillä uhkailevat milloin mistäkin aiheesta. Antaa mennä vaan koska nyt on laki minun puolellani. Mitä tapahtuu jos en saa kutsua perunkirjoitukseen ollenkaan? Sähköpostilla olen kysynyt asioista vastausta saamatta. Mistä saisin kaivettua traktorin paperit? Kyllä Suomessa tuo kuoleminen on tehty niin hankalaksi kuin olla voi. Tänään sain paperin jonne tarvitaan kuolleen henkilön allekirjoitus. Lakimies lähettänyt, tuntuu että niitäkin on vale sellaisia. Soitampa huomenna kyselen miten tämä nyt hoidetaan kun 3 eri vaihto-ehtoa mutta aina vaaditaan kuolleen henkilön allekirjoitus. Auton saaminen pois vakuutuksesta oli jo tarpeeksi meni tunti konttorilla.

Vierailija

Sinulla ei sitten ole valtakirjaa asioiden hoitoon joka olisi elinaikana tehty. Käytä hyvä ihminen oikeuttasi. Kutsu poliisi, että saat avaimen tai päivystä niin, että pääset sisälle, etkä lähde ennekuin asiat on hoidossasi. Jokainen ymmrtää, ett ennen perunkirjoitusta mennä ottamaan jotakin on pesään ryöstö ja rangaistava teko. Laki määrittää ketä perunkirjoituksessa tarvitaan.Jospa löytyisi testamentti olisi paljon helpompaa.

Pitää vain olla myös todisteet mitä sieltä pesästä on viety.

Otan osaa!  Nuo ovat ikäviä asioita hoitaa, mutta ne pitää hoitaa oikein. Niin kellään ei ole jäklkeenpäin mitään valittamista kun asiat hoituu lain mukaan.

Vierailija

Viestin 13 kirjoittaja: jos olet lähin omainen, miksi saisit kutsun perunkirjoitukseen? Sinunhan pitäisi se järjestää ja kutsua sinne muut.

Vesimies

Vierailija kirjoitti:
Kannattaa mennä töihin, niin ei tartte toisten perintöjä kyttäillä, minäkin annoin äidiltäni minulle kuuluvan perintö osuuden kaikessa hiljaisuudessa köyhemmälle veljelleni n. 12 000 €.

Kauniisti tehty, kun autoit veljeäsi.

Ei se kuitenkaan ole kyttäilyä, jos tarkistaa onko menetelty perinnönjaossa lain mukaan. Aloittaja on ajatellut lähinnä lapsensa parasta, mikä oikein onkin.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat