Ruuan hintaan ALV korotus?

Vierailija

Valtovarainministeriön virkamiehillä on suunnitteilla raju korotus ruua, lääkkeiden ym
hintoihin.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/59643-ruuan-hintaan-kaavaillaan-suomessa...

Jos tuollainen menee läpi niin niin siinä pienituloisia koetellaan kaikkein eniten.
Jo nyt rikas elää 12 vuotta pidempään kuin köyhä.
Jos tulee tuollainen korotus niin pienituloinen syö entistä huonommin. Sairastaa ja
kuolee nuorempana. Jospa ne säästöt tuleekin siitä, että ei tarvitse maksaa eläkkeitä.

Jo nyt Suomessa on Euroopan kalleimpia ruokia - liekö vallan kallein.
Täältä eteläisestä Suomesta jo nyt käydään ruokaostoksilla Virossa, sellainen
matkailu vain lisääntyy ainakin eläkeläisten keskuudessa.

Kommentit (12)

Vierailija

Kyllä on härskiys ja heikompien riisto huipussaan.
Kaikkein kipeimmin tämä koskee juuri niihin
joiden tulotaso on alhainen.
Tämä koskee minuakin, mutta minä
vielä pysyn rattaissa mukana hieman yli tonnin eläkkeeni kanssa.
Ja jos oikein tiukoille menee niin myydään asunto ja eletään niillä
rahoilla loppuvuodet iloista elämää,

Vierailija

Lainaus:

Valtovarainministeriön virkamiehillä on suunnitteilla raju korotus ruua, lääkkeiden ym
hintoihin.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/59643-ruuan-hintaan-kaavaillaan-suomessa...

Jos tuollainen menee läpi niin niin siinä pienituloisia koetellaan kaikkein eniten.
Jo nyt rikas elää 12 vuotta pidempään kuin köyhä.
Jos tulee tuollainen korotus niin pienituloinen syö entistä huonommin. Sairastaa ja
kuolee nuorempana. Jospa ne säästöt tuleekin siitä, että ei tarvitse maksaa eläkkeitä.

Jo nyt Suomessa on Euroopan kalleimpia ruokia - liekö vallan kallein.
Täältä eteläisestä Suomesta jo nyt käydään ruokaostoksilla Virossa, sellainen
matkailu vain lisääntyy ainakin eläkeläisten keskuudessa.

Nyt taas kommentoidaan hölmöillen ja ennen aikojaan. Huono-osaisten elinkustannusten nostaminen ei ole talouspolitiikan tavoite ja poliittisesti se olisi surkea ase. Kyllä ajan henki on se, että menetykset kompensoidaan nimenomaan pienituloisille. Ja niin tässäkin on suunniteltu meneteltävän.

Vierailija

Lainaus:
Nyt taas kommentoidaan hölmöillen ja ennen aikojaan. Huono-osaisten elinkustannusten nostaminen ei ole talouspolitiikan tavoite ja poliittisesti se olisi surkea ase. Kyllä ajan henki on se, että menetykset kompensoidaan nimenomaan pienituloisille. Ja niin tässäkin on suunniteltu meneteltävän.

Jos nykyisin ruuan ALV on 14% ja huomenna 22%, niin se tarkoittaa sitä, että se ruokalasku, joka tänään on 114 euroa on huomenna 122 euroa. Korotus on siis marketin kassalla sama kaikille tuloista riippumatta. Ero vain tuntuu huomattavasti enemmän siinä kukkarossa, jossa on 1000 euroa kuussa kuin siinä, jossa on 5000 euroa kuussa.

Pienituloisille ei ole suunnitelu mitään kompensaatiota. Köyhät kyykkyyn on ajan henki.

Vierailija

Katselin tuossa eri EU maiden alv kantoja. Tanskalla on yllättävän korkea, siellä on kaikilla,
siis ruuallakin 25 %.
Nuo etelän maat, joita me ruokimme, niin siellä näyttää olevan elintarvikkeiden alv 5% kieppeillä. Siellä luetaan myös viini elintarvikkeeksi, ei alkoholiveroa, vain tuo pieni alvi.

Aika erikoista sos.dem vetoiselta valtiovarainministeriöltä, että siellä kaavaillaan kaikkein
vähävaraisempien veron nostoa. Syödä on pakko.
Kuten tuolla edellä joku kirjoitti niin monelle lähikauppa tulee olemaan Virossa, jos ruuan alv nousee.

Vierailija

Lainaus:

Valtovarainministeriön virkamiehillä on suunnitteilla raju korotus ruua, lääkkeiden ym
hintoihin.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/59643-ruuan-hintaan-kaavaillaan-suomessa...

Jos tuollainen menee läpi niin niin siinä pienituloisia koetellaan kaikkein eniten.
Jo nyt rikas elää 12 vuotta pidempään kuin köyhä.
Jos tulee tuollainen korotus niin pienituloinen syö entistä huonommin. Sairastaa ja
kuolee nuorempana. Jospa ne säästöt tuleekin siitä, että ei tarvitse maksaa eläkkeitä.

Jo nyt Suomessa on Euroopan kalleimpia ruokia - liekö vallan kallein.
Täältä eteläisestä Suomesta jo nyt käydään ruokaostoksilla Virossa, sellainen
matkailu vain lisääntyy ainakin eläkeläisten keskuudessa.

Kansa sai mitä tilasi kun kokoomusta niin innokkaasti äänesti.
Pitäähän herroille annettavat helpotukset jonkun maksaa, eikä pitäisi olla vaikeata arvata ketä maksaa.
Jep, pelkkää säästö kun köyhät kuolee nopeammin säästyy pitkä penni eläkerahoja, eikä ole köyhät kuraamassa pankkien lattioita.

Vierailija

Lainaus:
Kansa sai mitä tilasi kun kokoomusta niin innokkaasti äänesti.
Pitäähän herroille annettavat helpotukset jonkun maksaa, eikä pitäisi olla vaikeata arvata ketä maksaa.
Jep, pelkkää säästö kun köyhät kuolee nopeammin säästyy pitkä penni eläkerahoja, eikä ole köyhät kuraamassa pankkien lattioita.

Ihan samaa mieltä olen. Ongelmaksi vain muodostuu ajan mittaan se, että kun köyhät on saatu tapettua sukupuuttoon, niin kuka niitä lattioita sitten kuuraa...

Vierailija

Lainaus:

Lainaus:

Valtovarainministeriön virkamiehillä on suunnitteilla raju korotus ruua, lääkkeiden ym
hintoihin.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/59643-ruuan-hintaan-kaavaillaan-suomessa...

Jos tuollainen menee läpi niin niin siinä pienituloisia koetellaan kaikkein eniten.
Jo nyt rikas elää 12 vuotta pidempään kuin köyhä.
Jos tulee tuollainen korotus niin pienituloinen syö entistä huonommin. Sairastaa ja
kuolee nuorempana. Jospa ne säästöt tuleekin siitä, että ei tarvitse maksaa eläkkeitä.

Jo nyt Suomessa on Euroopan kalleimpia ruokia - liekö vallan kallein.
Täältä eteläisestä Suomesta jo nyt käydään ruokaostoksilla Virossa, sellainen
matkailu vain lisääntyy ainakin eläkeläisten keskuudessa.

Nyt taas kommentoidaan hölmöillen ja ennen aikojaan. Huono-osaisten elinkustannusten nostaminen ei ole talouspolitiikan tavoite ja poliittisesti se olisi surkea ase. Kyllä ajan henki on se, että menetykset kompensoidaan nimenomaan pienituloisille. Ja niin tässäkin on suunniteltu meneteltävän.

Päivittäistavarakauppa tyrmää pohdinnat ruuan arvonlisäveron nostosta. Toimitusjohtaja Kari Luodon mukaan verotuksen kiristämisestä koituisi miljardin lisäys kuluttajien ruokalaskuun.

Luodon mielestä ruuan verotusta ei ole varaa kiristää, koska kuluttajien ostovoiman heikkeneminen on pysäytettävä. Hän huomauttaa, että Suomessa ruuan arvonlisäveroprosentti 14 on jo nykyisin kaksi kertaa suurempi kuin esimerkiksi Saksassa.

Valtiovarainministeriö ja Valtion taloudellinen tutkimuskeskus ovat ehdottaneet arvonlisäverokantojen yhtenäistämistä 22 prosenttiin. Jos kaupat veisivät korotuksen hintoihin täysimääräisenä, elintarvikkeiden hinnat nousisivat seitsemällä prosentilla.

"Ehdotus on ihmisten arjen kannalta täysin mahdoton. Ruoka on Suomessa kallista pitkälti juuri verojen takia", Luoto sanoo.

Kuluttajatutkimuskeskuksen erikoistutkija Ari Peltoniemi laskee, että jos ehdotettu ruuan alvin korotus toteutetaan, Suomessa verotettaisiin ruuasta kolminkertaisesti verrattuna EU:n keskiarvoon.

"Korotus olisi aika huima. Vain Tanskan ja Romanian verotus menisi sen jälkeen edellemme."

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Nyt taas kommentoidaan hölmöillen ja ennen aikojaan. Huono-osaisten elinkustannusten nostaminen ei ole talouspolitiikan tavoite ja poliittisesti se olisi surkea ase. Kyllä ajan henki on se, että menetykset kompensoidaan nimenomaan pienituloisille. Ja niin tässäkin on suunniteltu meneteltävän."

Mikähän se kompensaatio tässä nyt on?
Missä tämmöisiä kommentoijia sikiää?

Vierailija

Kyllä yhteisöveron alennus on jostain otettava ja mistä muualta se otetaan kuin niiltä, jotka eivät voi verojensa kanssa kikkailla. Tässä tätä nyt taas on.
Äänestäkää vaan kokoomusta seuraavankin kerran, "kyl se siitä".

Vierailija

Aikoinaan tämä hyvä ja toimiva perusturva ja terveydenhoito on karannut käsistä,
ja suurin syy siihen on nämä kikkailut verovarojen käytöstö.Kela jakaa nykyisten lakien ja säädösten puitteissa rahaa suoraan rikkaiden taskuun.Nämä toimeentulo ja perusturva maksut ovat vain peittelyä.
Saadaan vähäosaiset olemaan hiljaa??

La mer
Seuraa 
Liittynyt24.8.2015

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013060617117877_uu.shtml

Kyllä ainakin kokoomus antaa kannatusta tälle tasverolle. Uskoisin kuitenkin, vasemmisto ei
uskalla lähteä moiseen mukaan, vaaleihin on vain alle kaksi vuotta aikaa.

Minun mielestäni olisi jo aika hieman puuttua noihin etuuksiinkin. Pienipalkkaiseen työhön ei
enää kannata lähteä, kun saman saa kotonakin. Olisiko aika siirtya porkkanasta keppiin,
kun on itse joutunut kovalla työllä markat ja eurot repimään niin tällaisetkin
ajatukset tulee mieleen. Olenko oikeassa vai väärässä? Onko tämä "hyyssäys"
mennyt jo liian pitkälle?

Vierailija

Mitä hyysäystä tarkoitat? Itse olen työttömänä ja minua hyysätään bruttona n. 1100 eurolla kuukaudessa. Tahtoisin kyllä käydä työssä ja tienata ja voisin tehdä keikkahommiakin, mutta..... jos menen viikoksi työhön, saan odotella päivärahaani hyvässä lykyssä kaksi kuukautta, millä ihmeellä elän ja maksan maksuni sen ajan?
Pääsen eläkkeelle vuoden päästä ja silloin minua, 42 vuotta työssä käynyttä, vasta hyysätäänkin. Tulen saamaan eläkettä bruttona 1300 euroa kuussa. On siinä miettimistä, mihin sen kaiken käyttäisi. Herää kyllä ajatus siitä, että etuudet eivät ole liian suuria, vaan työtä teetetään tässä tilanteessa nälkäpalkalla, siinä mielestäni suurin vääryys.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat