Vierailija

Hyvä ylläpito,

Voisitteko ystävällisesti vastata yksinkertaiseen kysymykseen? Millä periaatteella te poistatte ihan asiallisiakin viestejä? Kuinka monen käyttäjien "asiaton viesti" -klikkauksen jälkeen poistatte automaattisesti jonkin viestin käyttämättä moderaattorin harkintaa siitä, oliko viesti oikeasti asiaton vai ei?

Ystävällisin terveisin

nimimerkki "ymmällään"

Sivut

Kommentit (66)

Voihan kirjoittaa uudelleen viestin jos se on niin tärkeä. Ehkä viestissäsi oli lainaus jonkin toisen viestistä, ja joku halusi tekstinsä pois ? Äärimmäisen harvoin ihan syyttä katoaa viestit, sen olen huomannut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Lainaus:

Voihan kirjoittaa uudelleen viestin jos se on niin tärkeä. Ehkä viestissäsi oli lainaus jonkin toisen viestistä, ja joku halusi tekstinsä pois ? Äärimmäisen harvoin ihan syyttä katoaa viestit, sen olen huomannut.

Olen eri mieltä. Kun asiallinen viesti poistetaan syyttä, sitä et voi huomata, et voi muistaa niin tavallista viestiä. Varsinkin, jos itse kirjoittaja´palaa palstalle muutaman päivän jälkeen ja sitten vasta yrittää valittaa ylläpitoon.
Tuskin kukaan viestinsä tekstin takia valittaa, vaan huonosta kohtelusta.
Olen itse päätynyt ymmärtämään, että virheitä tapahtuu ja sanoisin, että ne on vain anteeksi annettava.
Niin kauan kun elämme, virheitä tapahtuu, milloin itselle, milloin lähimmäiselle.
En ole palstan aloittaja.

Sitähän aloittaja voi itse meittiä tykönään, mistä syystä viestinsä poistettiin.
Eilen huomasin täällä mielestäni epäasiallisen viestin ja pyysin poistoa. Oli tullut jo aikamoinen liuta kommentteja ketjuun, mutta ei kait tämä nyt mikään seksivalistuspalsta vaareille-mummoille ole sentään....

Kyllä epäasialliseen viestiin tulleet asiallisetkin kommentit pitää poistaa, ainakin jos on lainattu sitä johon vastaa.
Ja ilman lainaustahan viesti näyttäis oudolta jälkeen päin. Kukaan ei tiedä mihin se liittyy.

Jaaha! Ettekö todellakaan usko, että asiallinenkin viesti voidaan poistaa, ja silloin se on ollut vahinko.
Itse on kyllä tätä keskustelua jatkaisi, jos en olisi satavarma viestini asiattomasta poistosta.

Lainaus:

Kyllä epäasialliseen viestiin tulleet asiallisetkin kommentit pitää poistaa, ainakin jos on lainattu sitä johon vastaa.
Ja ilman lainaustahan viesti näyttäis oudolta jälkeen päin. Kukaan ei tiedä mihin se liittyy.

Koko ketju täytyy tietysti poistaa jos aloitus on jo epäasiallinen.

Lainaus:

Jaaha! Ettekö todellakaan usko, että asiallinenkin viesti voidaan poistaa, ja silloin se on ollut vahinko.
Itse on kyllä tätä keskustelua jatkaisi, jos en olisi satavarma viestini asiattomasta poistosta.

Niin, toitpa mieleeni erään nimmarin jostain muualta, satavarma, joskus voi viestit poistua. Ehkä joku on sen asiattomaksi nähnyt.

Minulle tulee tästä juuli nimmarista erään jo lopetetun keskustelupalstan lukuisat nimimerkit, kuten: valkoinen sulka, lasikissa, pihla0, pentti, tuuli, pinja, sielun sisko jne. Kyseinen henkilö näiden takana oli varsinainen satuilija. Suoltamansa tekstit olivat yleensä täyttä potaskaa. Ilmeisesti kyseinen henkilö on jonkin sortin psykopaatti ja henkisesti moniongelmainen. Esiintyi välillä miehenä, välillä naisena. Toisinaan raamatun säkeet sinkoilivat raivoisasti, toisinaan kiinnosti sudet. Oli erittäin aktiivinen palstakyttä. Poistatti kaikki tekstit, jotka syystä tai toisesta eivät häntä miellyttäneet. Olisiko sama tauti puhjennut nettiET:ssä ja olisiko taustalla sama henkilö? Moderoinnissa nyt tarkkana. Pian on tämäkin palsta tuhottu, jos ko. tyyppi saa tahtonsa läpi! :((

Tuo mainitsemasi multinikki on varmasti jonain hahmona täällä jollain sivulla mutta juuli ei ole hän. Juuli on voimakas ja omanlaisensa persoona muttei ole se joksi arvailet. Olen samassa ketjussa hollin aikaa kirjoitellut, ei harrasta semmoista kyttäilypoistoa yms. kuin se siellä lopetetulla palstalla.

Niin siis vilkaisepa vaikka Murteet-ketjua, siellä tämä taiteellinen ja sanaileva juuli on paljon kirjoittanut. Se psykopaatti sieltä toiselta edesmenneeltä foorumilta ei yltäisi samaan tarinointiin.

Lainaus:

Lainaus:

Jaaha! Ettekö todellakaan usko, että asiallinenkin viesti voidaan poistaa, ja silloin se on ollut vahinko.
Itse on kyllä tätä keskustelua jatkaisi, jos en olisi satavarma viestini asiattomasta poistosta.

Niin, toitpa mieleeni erään nimmarin jostain muualta, satavarma, joskus voi viestit poistua. Ehkä joku on sen asiattomaksi nähnyt.

Ei ole nimimerkkini satavarma, olisi vastakohta perusluonteelleni. Mutta on asioita, joista voin olla satavarma.
Jos ylläpito olisi vastannut minulle, ettei virheitä heille voi tulla, olisi jäljellä enää tuo viestisi viimeinen lause.
Silloin peräisin ylläpidolta erityisen suurta huolellisuutta viestien poistossa, poistopyyntöjen määrä ei saa ratkaista asiaa.
Asia pitää tutkia, onko mitään asiallista aihetta poistaa viesti.
Nyt kai sain sanotuksi sen kaiken, mitä aiheettomien viestien poistoasiaan liittyy.
Olen valittanut ylläpitoon ja saanut vastauksen ja siihen olen tyytynyt(sinnikkäästi:on tyytyminen).
Näin tänään!
Huomenna aloitetaan juhannuksen vietto, eikä sitten enää ole asiaa, siis tälle palstalle. Toivottavasti ei :-) !
Hyvää Juhannusta palstan aloittajalle ja teille muille mukana olleille.

Ok. Hauskaa juhannusta sulle joka et ollutkaan satavarma mut muuten vaan asioista sitä mieltä :-) ja toki kaikille muillekin tähän ketjuun juhlavaa jussia !

Lainaus:

Olen valittanut ylläpitoon ja saanut vastauksen ja siihen olen tyytynyt(sinnikkäästi:on tyytyminen).

Millaisen vastauksen sait ylläpidolta? Tähän ketjuunhan ylläpito ei ole ainakaan vielä vastannut. Kirjoitin kysymykseni alunperin nimenomaan tänne kaikkien nähtäväksi, jotta myös ylläpidon vastaus tulisi kaikkien näkyviin sillä asia ilmiselvästi kiinnostaa monia tänne kirjoittavia. Muotoilin kysymykseni mahdollisimman yleisesti, jotta ylläpito myös vastaisi yleisellä tasolla ja selittäisi, millä periaatteella viestejä poistetaan.

Riittääkö todella se, että x määrä ihmisiä ilmoittaa tietyn viestin asiattomaksi? Mikä on x määrä? Onko se 1, 2, 5, 10 vai mikä? Käyttääkö ylläpito ollenkaan omaa harkintaa vai ratkaiseeko valittajien määrä?

alkuperäinen nimimerkki "ymmällään"

Tuolla ET-raati-osiossa on ketju "Kysymys ET-Sarille", hän vastaa tämmöisiin kysymyksiin. Osoita kysymyksesi hänelle. Ei välttämättä näihin muihin ketjuihin aina tarkistella jokaisen kysymyksiä.
Mutta ole kohtuullinen ja asiallinen kysymyksesi kanssa, täällä on ihan kivat toimituksen ja ylläpidon porukat, ei ole aihetta purkaa heille omaa huonoa tuultaan.

20.6. 16:05

Vuoden alkupuolella poistin minuun kohdistuvia inhottavia ja tosi törkeitä viestejä. Olin yhteydessä Sari Alhoon ja hän nimenomaan pyysi minua poistamaan niitä, joita he eivät olleet huomanneet.Niitä oli todella monta.
Niitähän, siis minuun kohdistuneita tulle jatkuvasti. Olen lopen kyllästynyt niihin. Välillä on hauskojakin juttuja. En enää pariin kuukauteen ainakaan ole lähtenyt poistamaan niitä. Välillä häviävät aivan kummasti.
Sari sanoi moderaattoreiden käyvän yölläkin tarkistelemassa näitä juttuja ja poistamassa niitä.

Viime viikolla ja viikonloppuna oli taas reippaasti näitä juttuja. Sinne jäi eräs runo "Gastellan nännit". Olin suoraan sanoen tyrmistynyt. Huumorinikin oli jo loppu. Runoa moderaattorit eivät olleet huomanneet. Kaksi kertaa pyysin Sari Alhoa poistamaan sen. Hän sitten viestitti runon poistosta. Runo oli jopa runosivustolla.

Kirjoittelen täällä missä milloinkin ja pidän aina puoliani eräälle päälleni hyökkäävälle. En kuitenkaan itse ala riidellä, vaikka olen sellaisen maineen saanut.

Ei tulisi kuuloonkaan, että poistaisin toisten kirjoittamia juttuja, vain minuun kohdistuvia roisia kirjoituksia.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat