Kannatatko pakkoruotsia?

Seuraa 
Liittynyt24.8.2015

Niinsanottuun kansalaisaloitteeseen, joka koskee pakkoruotsin lopettamista, on nyt saatu
tarvittavat 50.000 allekirjoitusta ja asia menee eduskunnan käsittelyyn.
Voi olla, että RKPn säätiöt pystyvät rahan voimalla estämään lain läpimenon.

Nyt 2000 luvulla en näe mitään hyötyä, että ruotsinkieltä pitää opettaa pakolla.
Jos joku sitä haluaa opiskella, niin aivan ok, se on mahdollista.
Itä-Suomessa moni haluaisi opiskella Venäjää, joku jossain muualla Ranskaa, Saksaa taikka vaikkapa
Kiinaa. Se hänelle suotaisiin.
Tällä nykyisellä pakkoruotsilla ei ole mitään tekemistä länsinaapurimme kielen kanssa.
Se pakkohan tulee meidän n 4% kielivähemmistön taholta. On merkillinen yhtälö, 4 prossaa
määrää 96 prosentin enmmistöä, Rahan valta puhuu.

Usein tuodaan vanha fraasi esiin: "Ruotsi on vanha sivistyskieli..." Ranskasta varmaan
näin voisi sanoa. Ruotsin kohdalla juna meni jo...

Näin laman aikana rahaakin pitää ajatella. Jos/kun se pakkoruotsi jäisi pois.
Jospa vaikka voitaisiin ajan mittaan siirtyä yksikielisyyteen ja säästettäisiin vuodessa 1-5
miljaredia . Näinkin voi ja saa ajatella.

Kommentit (15)

Vierailija

Lainaus:

Kävin antamassa ääneni pakkoruosin poiston puolesta.
Turha sivistyskieli.

Niin minäkin, olisi jo korkea aika päivittää tuokin ajan vaatimuksia vastaavaksi. Se muutenkin rahan voimalla aikaansaatu
jäänne/ rasite, jota puhutaan yhtäpaljon kuin hutut puhuvat äidinkielenään. Turhake.

Vierailija

Onhan se rikkautta opiskella vieraita kieliä jos kenellä on siihen haluja, mutta kaikki pitäisi tapahtua vapaaehtoisesti. Turha jäänne tosiaankin jostain menneisyydestä. Kannattasi päivittää tuokin kieliasia.

Vierailija

Ilman muuta ruotsi valinnaiseksi ja Suomi virallisesti yksikieliseksi. Uskon, että valinnaisuus lisäisi ruotsin osaamista, kun kaikki riippakivet luokista jäisi pois.

Kun joku vaikkapa saksalainen muuttaa Suomeen, hän opiskelee maan pääkieltä suomea eikä ruotsia, ellei asetu täysin ruotsinkieliselle alueelle, vaikka ruotsi olisi hänelle varmaan helpompi oppia.

Miten tänne muuttaneet oppivat suomen kielen, mutta jotkut ikänsä maassa asuneet eivät sitten millään?

Vierailija

Minustakin pakon voisi poistaa. Se, että vedotaan kaksikielisen palvelun puolesta ei kyllä toteudu sen pakollisen ruotsinkielen opiskelun kautta. Itse olen lukenut ruotsia sekä pakosta että vapaaehtoisesti yli viisi vuotta, ja pakko on myöntää, että en sitä osaa, en edes palvelutilanteessa kunnolla.

Vierailija

Muista asioista olen samaa mieltä kuin Perussuomalaiset, mutta Suomen kaksikielisyyttä kannatan ehdottomasti. - Kuka lanseerasi käsitteen "pakkoruotsi" - joku laiska oppilasko? Eihän lukujärjestyksessä ole myöskään "pakkomatematiikkaa", "pakkobiologiaa" eikä "pakko-historiaa". Oppiminen lienee oikeus, eikä niinkään pakko.
Jos ruotsin taito virastoissa ja oikeusistuimissa ynnä muualla vielä nykyisestäänkin rapautuu, eivät ruotsia äidinkielenään puhuvat suomalaiset enää saa palvelua omalla kielellään, ja silloin heidän oikeusturvansa kärsii.
Jo nytkin on esim. ambulansseja lähetetty vikapaikkaan, kohtalokkain seurauksin.
Sveitsissä on neljä kansalliskieltä, joista kolme virallista. - Eikö Suomessa suvaita edes kahta virallista kieltä? - Surkuteltavaa köyhyyttä se olisi.

Vierailija

Jo nytkin on esim. ambulansseja lähetetty vikapaikkaan, kohtalokkain seurauksin. lainaus

Älä vääristele aioita. Em virheet ovat johtuneet siitä, että palvelut on keskitetty ja joku
tilaa ambulannsin Antinkadulle ja ambulanssa menee Antinkadulle, mutta väärään kaupunkiin.

Eli olet sitä mieltä, että meidän suomenkielisten, 96 % kansasta, on pakko opiskella ruotsinkieltä että voimme
palvella 4 % vähemmistöä. Tuo on juuri sitä vanhanaikaista ajattelua joka juontaa 1800 luvun
Ruotsinvaltaan. Nyt ollaan 2000 luvulla.

Vierailija

Lainaus:

Muista asioista olen samaa mieltä kuin Perussuomalaiset, mutta Suomen kaksikielisyyttä kannatan ehdottomasti. - Kuka lanseerasi käsitteen "pakkoruotsi" - joku laiska oppilasko? Eihän lukujärjestyksessä ole myöskään "pakkomatematiikkaa", "pakkobiologiaa" eikä "pakko-historiaa". Oppiminen lienee oikeus, eikä niinkään pakko.
Jos ruotsin taito virastoissa ja oikeusistuimissa ynnä muualla vielä nykyisestäänkin rapautuu, eivät ruotsia äidinkielenään puhuvat suomalaiset enää saa palvelua omalla kielellään, ja silloin heidän oikeusturvansa kärsii.
Jo nytkin on esim. ambulansseja lähetetty vikapaikkaan, kohtalokkain seurauksin.
Sveitsissä on neljä kansalliskieltä, joista kolme virallista. - Eikö Suomessa suvaita edes kahta virallista kieltä? - Surkuteltavaa köyhyyttä se olisi.

Matematiikka, biologia ja historia ovat joka kielellä samat ja niistä on joka puolella maailmaa hyötyä. On typerää verrata niitä pakkoruotsiin.

Olet huolissasi ruotsinkielisten saamasta palvelusta. Entä nämä lukuisat muualta tulleet, venäläiset, virolaiset, somalit jne.? Eivät hekään saa palveluja äidinkielellä kuin tulkin välityksellä? Tulisi paljon halvemmaksi järjestää ruotsinkielisillekin, jotka ylenkatsovat pääkielen opettelun, järjestää tulkki kuin pakottaa koko muu kansa opettelemaan täysin tarpeeton kieli. Heitähän on todella vähän, koska fiksuimmat puhuvat suomea yhtä hyvin kuin äidinkieltään.

Ambulanssit menevät joskus nytkin ihan suomenkielisilläkin alueilla vikapaikkaan. Mutta eihän suomenkielisillä olekaan väliä, vai kuinka?

Jos Suomessa tarvitaan toinen virallinen kieli, sen olisi järkevintä olla englanti, koska sillä pärjää pitkälle missä päin maailmaa tahansa. Olisi varmasti vähintään yhtä suuri rikkaus kuin ruotsi.

Teillä pakkoruotsin puolustajilla on tosi heppoiset argumentit ja te tiedätte sen itsekin.

Vierailija

SDP:n ryhmänjohtaja Backman:
"Gallupissa myönteisesti vastanneiden keskuudessa on paljon sellaisia,
jotka tulevat muuttamaan mielensä asiallisen käsittelyn jälkeen."
Backman lupaa, että SDP tulee seisomaan yksimielisesti pakkoruotsin takana.
”Tämä ei ole mikään omantunnonkysymys: jos muutosta halutaan, se pitää tehdä hallitusohjelman kautta”.

Näin Backman äänesti koko eduskuntaryhmänsä puolesta.

Vierailija

Demareiden pitkän linjan vaikuttaja Jacob Söderman sanoi tänään radiohaastattelussa, että demarit on unohtanut köyhän kansan ja se on valitettavaa. Tämä ruotsin puolustaminen todistaa saman.

Vierailija

Miten Suomi lujittaa suomen kielen asemaa?

Pakkoruotsi on kuin pakkopaita suomalaisille. Miten suomalaiset voivat pärjätä maailmalla, kun kotipesässä käy kielisota kuumana. Miksi tuhlata aikansa ja rahansa turhaan asiaan.

Miksi Ruotsi pärjää ulkomaankaupassaan paremmin, vaikka siellä on mamuja jo lähes pari miljoonaa. Siellä on yksi kieli ja hyvin menee.

Miksi Viro talous nousee kohisten, vaikka viron kielisiä on vain 70% väestöstä. Venäläisten ja virolaisten välit eivät ole koskaan olleet niin hyvät kuin nykyisin. Silti virallinen kieli on viro.

Edes Jörn Donner ei onnistunut keikuttamaan virolaisten päätä, vaikka sai irvokkaasta provoilustaan hyvät korvaukset.

Venäjällä on vain yksi yleisliittolainen kieli. Venäjän kieli. Silti siellä puhutaan n. 120 kieltä.

Mikä Suomessa on vikana, kun edes yhtä pientä kielikiistaan ei saada ratkaistua?

Tehkää suomen kielestä vientituote.

http://viovio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/73688-russki-mir-saatio-lujittaa-...

Vierailija

Koska suomenkielestä ei ole tullut vientituote tähän mennessä, ei siitä tule jatkossakaan. Kiinan- ja Japanin kielet ovat tosi vaikeita,mutta niitä opiskellaan. Miksi? Siksi, että ovat suuria talousmaita. On hyödyllistä opiskella niitä kieliä. Mitä meillä Suomessa on vastaavaa? Moderni laatikkoarkkitehtuuri, kuoppaan menossa oleva Nokia, jatkuvassa taloudellisessa ahdingossa kamppaileva laivanrakennuspuoli. Tosiaan, onhan meillä Lapissa joulupukinmaa, mutta niinhän tosin on Ruotsillakin.

Eikös täällä ole kohta enemmän venäjänkielisiä kuin ruotsinkielisiä, joten jos ruotsinkieli poistuu venäjänkieli tulee tilalle.

Vierailija

Eikös täällä ole kohta enemmän venäjänkielisiä kuin ruotsinkielisiä, joten jos ruotsinkieli poistuu venäjänkieli tulee tilalle.

Ei se venättäökiel kuitenkaan tule pakolliseksi.
Kielenopiskelu vapaaksi, suurin voittaja Itä-Suomi.
Siellä on halu opetella Venättää, se heille suotakoon.

Vierailija

Minkä kahden kielen, äidinkielesi lisäksi,

osaamisen koet a) itsellesi hyödylliseksi b) auttavan lastasi tulevaisuuden haasteissa.

Tässä ovat tulokset: Äidinkielen lisäksi suomalaiset kokevat englannin, venäjän, saksan, ranskan, espanjan, kiinan ja italian olevan hyödyllisiä omille lapsille.

Eli ruotsinkieli ei ole hyödyllinen kieli.
RKPn säätiöillä on rahastoissaan 2,5 miljardia rahaa.
Sieltä riittää lobbausrahaa, että saadaan vaikka musta
näyttämään valkoiselta.
Kansan enemmistö vastustaa pakkoruotsia, silti tuloksia
tuskin syntyy.
Se rahan valta...

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat