Sivut

Kommentit (98)

juuli

Lue hyväihminen lehtiä ja seuraa aikaasi. Lue edes täällä kirjoitetut. Ottaa liian lujille sinun valistamisesi aasta alkaen.
Ei kenenkään pinna kestä.
.
Juuli
.

Juulin kannattaa sitten poistua tästä keskustelusta, jos pinna ei kestä.


juuli

Lue hyväihminen lehtiä ja seuraa aikaasi. Lue edes täällä kirjoitetut. Ottaa liian lujille sinun valistamisesi aasta alkaen.
Ei kenenkään pinna kestä.
.
Juuli
.

Juulin kannattaa sitten poistua tästä keskustelusta, jos pinna ei kestä.


......
Kyllä se huomattavasti helpommin kävisi kuin juurtajaksain selittely.
Mutta enpähän taida ,,,,

Juuli
.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Juulin kannattaa sitten poistua tästä keskustelusta, jos pinna ei kestä.[/quote]
......
Kyllä se huomattavasti helpommin kävisi kuin juurtajaksain selittely.
Mutta enpähän taida ,,,,

Juuli
.
[/quote]
Ei tuolle höperölle kannata mitään selvittää. Kunhan modena yrittää liikuttaa ketjuja. Tarkoituksella haastaa riitaa, tai "ymmärtää " väärin.

Haaviston oikeudentajusta(ehkä ainoana) kertoo sekin, että hän toivoi kehitysministeri Hautalan siirtyvän syrjään harmaan talouden vastaisesta ministeriryhmästä jo maaliskuussa, ja myöhemmin vielä eroavan.

Hyvä asia että Hautala saatiin pois tehtävästä jota ei hallitse alkuunkaan. Suomalaisten ministerin ei kuulu olla Greenpeacen käsikassarana eikä tehdä myäskään omakohtaisia rikoksia, vaikka puolueensa on aina osallistunut rikolliseen toimintaan.
Pekka Haavisto on vihreistä ilman muuta kokenein ja sopivin ministeriksi, jos ja kun joku vihreä pitää avpoimelel paikalle ottaa.
Mutta tehtäviä voidaan muuttaa, omistajaohjaus voi olla jonkun muun ministerin vastuualuetta.

Lainaus:

Lainaus:

Eikä töppääminen ole politiikolle rikos.

Tänään maakuntalehdissä on kartoitettu nykyisen eduskunnan rikostuomion saaneet. Poliitikko voi jatkaa uraansa, vaikka on saanut tuomionkin.

Tässä vähän historiaa:
http://yle.fi/uutiset/taustaa_ministerierot_1990-_ja_2000-luvuilla/5829394

Juttu julkaistiin Kanervan eron aikoihin. Hautalan eron syyt eivät näytä tätä taustaa vastaan kummoisiltakaan.


Siis talousrikosko ei ole rikos? Valehtelukaan ei ole rikos, ei kiristyskään , kun sitä harrastaa vihreä?
Politikko palaa baanalle tauon jälkeen, se on nähty. Näin tehdään Suomessa joka on itäinen maa tässä suhteessa. Ruotisssa on huomattavasti tarkempi seula, se on nähty. Toki joku poispotkittu politikko on sielläkin vuosin jälkeen palannut kun uudempia
noteerattavampia ei ole ilmaantunut riveihin (demarien puheenjohtaja).
Nyt oli HS:ssa kaikkien eroamaan joutuneiden nimet ja eron syyt. Mukana Jätteenmäki, Juhantalo yms.

Vaan kuka Hautalan tilalle?
Pelottavin vaihtoehto on äärivihreä Hassi.
Hänelle vihreät aatteet ovat ykkössijalla, maan
edulla ei niin väliä (rikkidirektiivi).

Olisiko sellainen lievempi vaihtoehto Haavisto?

Tynkkynen on sanonut haluavansa kehitysministerin salkun kunhan omistajaohjaus annetaan jollekin toiselle. Siitäkin on tullut ehdotus antaa se kokoomukselle tai sdp:lle, suurelle puolueelle.

Lainaus:

Hyvä asia että Hautala saatiin pois tehtävästä jota ei hallitse alkuunkaan. Suomalaisten ministerin ei kuulu olla Greenpeacen käsikassarana eikä tehdä myäskään omakohtaisia rikoksia, vaikka puolueensa on aina osallistunut rikolliseen toimintaan.
Pekka Haavisto on vihreistä ilman muuta kokenein ja sopivin ministeriksi, jos ja kun joku vihreä pitää avpoimelel paikalle ottaa.
Mutta tehtäviä voidaan muuttaa, omistajaohjaus voi olla jonkun muun ministerin vastuualuetta.

Hautala tulee jatkamaan toimintaansa kaikkien ymmärtämättömien kannattajiensa tuella.
Mokat on hyvää mainosta, Näin on, ja on aina ollut.



juuli

.
Anonyymi kirjoitti :

Seuraan politiikkaa ahkerasti, mutta millään en nyt muista miten Haavisto ei pärjännyt ministerinä. Onkohan Hukkanen pätevä politiikan kommentaattori, jos Juuli häneltä oppinsa ammentaa.
..........

Hyvä nyymi. Sinä et tunnu seuraavan politiikkaa ollenkaan. Et tipantippaa. Hyvä kun itse myönnät sen.
Hahahh...
.
Juuli
.

Vuosina 1995–1999 Haavisto oli ympäristö- ja kehitysyhteistyöministeri Lipposen I hallituksessa. Hän on toiminut myös YK:n ympäristöohjelman UNEP:n asiantuntijana. Haavisto toimii ulkoministerin erityisedustajana Afrikan kriiseissä, erikoisalueenaan Sudanin ja Somalian konfliktit.[

Wikipediasta

Kerro jo ihmeessä, miten Haavisto ei pärjännyt ministerinä? Hänhän toimi koko hallituskauden. Ei Pekka Haaviston tarvinnut erota kesken kauden. Mikä hänet tekee kyvyttömäksi ministerinä. (Paitsi sukupuolinen suuntautuminen, mutta se on vain sinun mielipiteesi, ei laillinen este.)


Kun ei tee mitään, pysyy virheetkin vähissä. Haavisto antoi Viroon jonkin ison puiston kunnostukseen miljoonia. Iltalehti kävi myöhemmin katsomassa tulokset. Muutama opasviita, keppi maassa ja lauta mihin oli kirjoittettu jokin neuvo. Arvioivat että 2000 e on riittänyt. Haavisto ei kommentoinut.

Aivan oikein, kun ei tee mitään, selivää tyhmä. Mutta kaikki minsiterit eivät vaan voi olla, pakko tehdä jotain.
Vihreiden ei edes kuuluisi olla hallituksessa, ovat sen verran omituista porukkaa rikollisine tempauksineen, mutta kun nyt joku on pakko valita, kyllä Haavisto on se pienin paha. Veikkaan että Ville Niinistö ottaa itselleen omistajaohjauksen ja Hautalan seuraajasta tulee vain kehitysministeri. Puolue on nyt suurennuslasin alla ja syystä, ei töppäyksiä voi enää tulla.
Haavisto on häärännyt Afrikan suuntaan.

Lainaus:

Lainaus:

Eikä töppääminen ole politiikolle rikos.

Tänään maakuntalehdissä on kartoitettu nykyisen eduskunnan rikostuomion saaneet. Poliitikko voi jatkaa uraansa, vaikka on saanut tuomionkin.

Tässä vähän historiaa:
http://yle.fi/uutiset/taustaa_ministerierot_1990-_ja_2000-luvuilla/5829394

Juttu julkaistiin Kanervan eron aikoihin. Hautalan eron syyt eivät näytä tätä taustaa vastaan kummoisiltakaan.


Tänä aaamuna aamuteeveessä oli mm. Reijo Ruokanen ja joku muu vähän painavampi asiantuntija myös, puhumassa tapauksesta hautala.
Ruokanen oli kait oli se joka sanoi että Kanervan tapaus oli lasten leikkiä Hautalan "synteihin" verrattuna. Olen samaa mieltä, rikoksiin yllyttäminen eli rikosten salliminen ministeriltä on iso synti.Hautala oli pakosaumassa erota... sen varmaan sille kertoivat avustajat tai ainakin joku häntä viisaampi. Hallituksen piirissä ei ole aikoihin ollut luottamusta häneen ja nyt tuli viimeinen niitti.Voi nyt keskittyä erilaisten poikaystäviensä hyysäämiseen...

Lainaus:

Lainaus:

Kun ei tee mitään, pysyy virheetkin vähissä. Haavisto antoi Viroon jonkin ison puiston kunnostukseen miljoonia. Iltalehti kävi myöhemmin katsomassa tulokset. Muutama opasviita, keppi maassa ja lauta mihin oli kirjoittettu jokin neuvo. Arvioivat että 2000 e on riittänyt. Haavisto ei kommentoinut.

Saattaa olla totta ja saattaa olla olemattakin. Suoritin monia eri hakuja eri hakusayhdistelmin, mutta puistoprojektin äärelle en päätynyt. Suomesta avustettiin monin tavoin Viroa samoin kuin edelleen avustetaan eri maita.
Nyt kriittisen lukijan tulee muistaa, että silloin elettiin markka-aikaa. Mahdolliset miljoonat ovat markkoja.

Epäonnistunut (jos oli) puistoprojekti ei ole rikos eikä estä Haaviston nimittämistä, jos häntä tullaan ehdottamaan. Luultavasti valinta osuu johonkuhun toiseen.


Kun puhutaan markka-ajan asioista, markat on kyllä muutettu euroiksi. Siis tilastoissakin.

Lainaus:

Lainaus:

Lainaus:

Kun ei tee mitään, pysyy virheetkin vähissä. Haavisto antoi Viroon jonkin ison puiston kunnostukseen miljoonia. Iltalehti kävi myöhemmin katsomassa tulokset. Muutama opasviita, keppi maassa ja lauta mihin oli kirjoittettu jokin neuvo. Arvioivat että 2000 e on riittänyt. Haavisto ei kommentoinut.

Saattaa olla totta ja saattaa olla olemattakin. Suoritin monia eri hakuja eri hakusayhdistelmin, mutta puistoprojektin äärelle en päätynyt. Suomesta avustettiin monin tavoin Viroa samoin kuin edelleen avustetaan eri maita.
Nyt kriittisen lukijan tulee muistaa, että silloin elettiin markka-aikaa. Mahdolliset miljoonat ovat markkoja.

Epäonnistunut (jos oli) puistoprojekti ei ole rikos eikä estä Haaviston nimittämistä, jos häntä tullaan ehdottamaan. Luultavasti valinta osuu johonkuhun toiseen.


Kun puhutaan markka-ajan asioista, markat on kyllä muutettu euroiksi. Siis tilastoissakin.

Tuo Haaviston apuraha oli 20 miljoonaa markkaa. Eli iso summa. Euroina vain 3milliä. Eli rahan arvon lasku sotkee asiaa.

Tuija Brax kieltäytyy ministerin paikasta, sillä hän sanoo ministeriyden määränsä jo täyttyneen eikä hallitse kehitysyhteistyötä. Hän esittää tälle paikalle Haavistoa, Tynkkystä tai Hassia.

Hautalan poliittisen uran on kaksi kertaa pelastanut oikeuskansleri. Siinä on jo pohtimista, missä maailmassa tuon naisen aate vaeltaa rikollisessa sumussa. Hautala Timosineen voi siis uhata erottaa laivayhtiön johdon. Sama Hautala ja sama Pekka Timonen alahuuli märkänä väpättivät, sekä Fortumista, että Finnairista, että
”Ei valtioyhtiöön voi .. ei kerta kaikkiaan voi … ministeri puuttua operatiivisen johdon päätöksiin bonuksista!”
Siis voiko vai ei voi pääministeri Katainen, jos ei ole rasismia taas kysymykseni? Hautala oli myös VR:n kriisin aikaan samaa mieltä, että
”Hän ei puutu yhtiön asioihin! Se olisi vastoin hyvää hallintomenettelyä ja lakia!”
Katainen, millainen ministerilauma sulla onkaan? Valehtelijoita, veronkiertäjiä, liikennerikkomuksien mestareita, pahoinpitelijöitä, katuräyhäreitä ja suoranaisia konnia? Onko tämä kansa tosiaan ansainnut tuon saastan johtoonsa? No jaa kun muistan Katainen sinun taustan Siilinjärveltä …. niin no jaa samaa venettä keikutatte samoilla aatteilla.

Tässä osa USn blogista.
Kirjoittajana nimim. Vittumainen Aulis

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat