Yli 60-vuotias: Lue tämä, jos olet menossa naimisiin

Sivut

Kommentit (16)

Vierailija

"Jos kuollut puoliso oli puolisoista varakkaampi, osituksen lopputuloksena leski toisaalta ja toisaalta vainajan lapset yhdessä saavat varoja yhtä paljon. Jos leski oli puolisoista varakkaampi, hän saa osituksessa pitää halutessaan koko oman omaisuutensa. Vasta osituksen jälkeen tehdään perinnönjako.

Kuolleen ensisijaisina perinnönsaajina ovat hänen lapsensa. Leski ei peri mitään, jos kuolleella on rintaperillisiä. "

Itselleni jäi epäselväksi seuraava ristiriita edellisessä: leski saa yhtä paljon varoja kuin lapset, jos kuollut on varakkaampi puolisoista. Seuraavassa kappaleessa todetaan: "Leski ei peri mitään jos kuolleella on rintaperillisiä"

Osaisiko joku selventää??

Vierailija

Lainaus:

ja mitähän toi 60v ikä tähän kuuluu?

Asia ei ehkä kosketa jotakuta parikymppistä?
Tai voihan olla parikymppisellä leskellä jo isokin määrä lapsia. Vai kuinka.

Vierailija

Yli kuuskymppiset ovat siis parhaassa naimaiässä vai?
Avioliitto on lähinnä lasten hankkimista tukeva toimi eli ei yli 60vee-ikäiset lapsia saa kuin erittäin harvoin. Joistain on väitetty että tulivat äidiksi yli kuuskymppisinä ja yksi tapaus oli Italiasta.

Vierailija

Lainaus:

"Jos kuollut puoliso oli puolisoista varakkaampi, osituksen lopputuloksena leski toisaalta ja toisaalta vainajan lapset yhdessä saavat varoja yhtä paljon. Jos leski oli puolisoista varakkaampi, hän saa osituksessa pitää halutessaan koko oman omaisuutensa. Vasta osituksen jälkeen tehdään perinnönjako.

Kuolleen ensisijaisina perinnönsaajina ovat hänen lapsensa. Leski ei peri mitään, jos kuolleella on rintaperillisiä. "

Itselleni jäi epäselväksi seuraava ristiriita edellisessä: leski saa yhtä paljon varoja kuin lapset, jos kuollut on varakkaampi puolisoista. Seuraavassa kappaleessa todetaan: "Leski ei peri mitään jos kuolleella on rintaperillisiä"

Osaisiko joku selventää??


Ei voi selventää kun ei tunne tapausta sen tarkemmin. Mutta tuo ikä. Mitä se tähän kuuluu? Jo 40-vuotiaalla leskellä on lapsia jos on.
Jos on ollut avioehto, sillä on merkitystä.Juristit selventävät tuollaisia asioita, pankeissa on myös vastaavaa neuvontaa.Maksa niistä.

Vierailija

Lainaus:

Yli kuuskymppiset ovat siis parhaassa naimaiässä vai?
Avioliitto on lähinnä lasten hankkimista tukeva toimi eli ei yli 60vee-ikäiset lapsia saa kuin erittäin harvoin. Joistain on väitetty että tulivat äidiksi yli kuuskymppisinä ja yksi tapaus oli Italiasta.

Niin. Yli kuuskymppiset siis ovat saaneet ne lapsosensa hieman aiemmin. Ja leskeksi jäätyään aikovat uudelleen naimisiin. Naimisiinmeno on myöskin juridinen tapahtuma, jolla on seurauksia juuri perinnönjaossa. Vieläkö lisää rautalankaa?

Vierailija

Lainaus:

Lainaus:

Yli kuuskymppiset ovat siis parhaassa naimaiässä vai?
Avioliitto on lähinnä lasten hankkimista tukeva toimi eli ei yli 60vee-ikäiset lapsia saa kuin erittäin harvoin. Joistain on väitetty että tulivat äidiksi yli kuuskymppisinä ja yksi tapaus oli Italiasta.

Niin. Yli kuuskymppiset siis ovat saaneet ne lapsosensa hieman aiemmin. Ja leskeksi jäätyään aikovat uudelleen naimisiin. Naimisiinmeno on myöskin juridinen tapahtuma, jolla on seurauksia juuri perinnönjaossa. Vieläkö lisää rautalankaa?

Miksi uudelleen, mikä on motiivi? Ihmettelen suuresti....tarkoitetaan ilmeisesti avioliittoa joka tapauksessa. Tuo mainittu italialainen sai lapsen vielä yli 60 vuoden iässä.

Vierailija

Lainaus:

Lainaus:

Yli kuuskymppiset ovat siis parhaassa naimaiässä vai?
Avioliitto on lähinnä lasten hankkimista tukeva toimi eli ei yli 60vee-ikäiset lapsia saa kuin erittäin harvoin. Joistain on väitetty että tulivat äidiksi yli kuuskymppisinä ja yksi tapaus oli Italiasta.

Niin. Yli kuuskymppiset siis ovat saaneet ne lapsosensa hieman aiemmin. Ja leskeksi jäätyään aikovat uudelleen naimisiin. Naimisiinmeno on myöskin juridinen tapahtuma, jolla on seurauksia juuri perinnönjaossa. Vieläkö lisää rautalankaa?

Nimenomaan ja silloin jo olisi viisainta olla menemättä maistraatiin tai papin pakeille. Mutta voihan nainen olla niin ovela että arvioi jäävänsä leskeksi kun uusi vanha ukko keikahtaa.... saa rahaa...

Vierailija

Lainaus:

Lainaus:

Lainaus:

Yli kuuskymppiset ovat siis parhaassa naimaiässä vai?
Avioliitto on lähinnä lasten hankkimista tukeva toimi eli ei yli 60vee-ikäiset lapsia saa kuin erittäin harvoin. Joistain on väitetty että tulivat äidiksi yli kuuskymppisinä ja yksi tapaus oli Italiasta.

Niin. Yli kuuskymppiset siis ovat saaneet ne lapsosensa hieman aiemmin. Ja leskeksi jäätyään aikovat uudelleen naimisiin. Naimisiinmeno on myöskin juridinen tapahtuma, jolla on seurauksia juuri perinnönjaossa. Vieläkö lisää rautalankaa?

Nimenomaan ja silloin jo olisi viisainta olla menemättä maistraatiin tai papin pakeille. Mutta voihan nainen olla niin ovela että arvioi jäävänsä leskeksi kun uusi vanha ukko keikahtaa.... saa rahaa...

Miksi oletat, että nainen tässä kieroilisi, voihan se olla mieskin joka arvioi jäävänsä leskeksi. En myöskään ymmärrä miksei vanhemmalla iällävoisi mennä naimisiin. Todella pahansuopaa ja ilkeämielistä kirjoittelua täällä.

Vierailija

Lainaus:

Lainaus:

Lainaus:

Yli kuuskymppiset ovat siis parhaassa naimaiässä vai?
Avioliitto on lähinnä lasten hankkimista tukeva toimi eli ei yli 60vee-ikäiset lapsia saa kuin erittäin harvoin. Joistain on väitetty että tulivat äidiksi yli kuuskymppisinä ja yksi tapaus oli Italiasta.

Niin. Yli kuuskymppiset siis ovat saaneet ne lapsosensa hieman aiemmin. Ja leskeksi jäätyään aikovat uudelleen naimisiin. Naimisiinmeno on myöskin juridinen tapahtuma, jolla on seurauksia juuri perinnönjaossa. Vieläkö lisää rautalankaa?

Nimenomaan ja silloin jo olisi viisainta olla menemättä maistraatiin tai papin pakeille. Mutta voihan nainen olla niin ovela että arvioi jäävänsä leskeksi kun uusi vanha ukko keikahtaa.... saa rahaa...

Juuri tälläisen keinottelun takia on myöhemmällä iällä avoituneille ja leskille laadittu laki, ei pääse toisen omaisuuteen käsiksi helposti. Tarkemmin en tiedä noista säännöistä mutta kannatta ottaa selvää jos on omakohtaista.

Vierailija

...leski saa yhtä paljon varoja kuin lapset, jos kuollut on varakkaampi puolisoista. Seuraavassa kappaleessa todetaan: "Leski ei peri mitään jos kuolleella on rintaperillisiä"

Osaisiko joku selventää??

Vastaus
Kyseessä on kaksi eri asiaa, avio-oikeus ja perintöoikeus.

Ensin tehdään ositus puolisoitten välillä. Jos leski on köyhempi, hänellä on oikeus tasinkoon (jotta "puntit menisivät tasan"). Jos taas leski on varakkampi, hänen ei tarvitse antaa tasinkoa vainajan perillisille, vaan hän saa pitää kokonaan oman omaisuutensa. (Avio-oikeutta on voitu säädellä esim. avioehdolla tai appivanhempien testamenteilla.) Jos leski tässä jotain saa, se on TASINKOA AVIO-OIKEUDEN perusteella, ei perimistä.

Naimisissa olleen vainajan jälkeen tehdään siis ENSIN OSITUS puolisoitten välillä (tai omaisuuden erottelu, jos oli kaikki pois sulkeva avioehto). VASTA SITTEN tiedetään, mitä vainajalta jäi PERITTÄVÄKSI. Jos vainajalla oli rintaperillisiä, nämä perivät. JOS rintaperillisiä ei ollut, leski perii, ja siinä tapauksessa lesken kuoleman jälkeen hänen pesänsä jaetaan molempien puolisoitten toissijaisten perillisten kesken. Testamentilla voi sitten tietyin ehdoin määrätä toisin.

Vierailija

Mikähän laki se semmoinen on joka koskisi nimenomaan erikoisesti juuri "myöhemmällä iällä avoituneita"??

Vierailija

Tarkoittaa varmaan sitä,että jos mieheltä on kuollut vaimo aikaisemmin ja hän ottaa uuden vaimon itselleen ja käy niin että mies kuolee niin miehen lapset perivät isänsä omaisuuden. Näin kävi minun serkulleni kun hän eli avoliitossa yli 25 vuotta ja nainen kuoli keväällä. Hän sanoi että hän ei saanut muuta kuin kipeän selän kun teki,kunnosti ja rakensi kaikenlaista naisen mökillä. Perilliset olivat sanoneet että et saa mitään äidin omaisuudesta lähe ukko käveleen.

Eskokalervo

Tärkeää on tietää, että avioehdossa voi määrätä, ettei puolisoilla ole avio-oiketta toistensa omaisuuteen, jos avioliitto päättyy eroon.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat