Jari Sarasvuon kallion kirkon saarnan analyysi!

Vierailija

Onpa netissä kirjoitus ja analyysi Sarasvuon kohupuheesta. Toi teksti sanoo ettei Sarasvuo oo uskossa vaa eksyttää kirkkokansaa. Aikamoinen analyysi. 
http://www.kotipetripaavola.com/jarisarasvuotuhlaajapoika.html

Sivut

Kommentit (18)

Vierailija

Niinhän tuo aikanaan johti harhaan yritysjohtajiakin. Nyt sitten ollaan syvässä lamassa. Myöskin Jyrki Katainen oli näiden harhaoppien nöyrä uhri.

Vierailija

Lainaus:

Niinhän tuo aikanaan johti harhaan yritysjohtajiakin. Nyt sitten ollaan syvässä lamassa. Myöskin Jyrki Katainen oli näiden harhaoppien nöyrä uhri.

Kikkailevia pellejä on niin yritysmaailma kuin muu elämä pullollaan, ei Heinonen-Sarasvuo ole mitenkään erityinen poikkeus.
Hänkin osaltaan murentaa Raamatun tarustoa, joista jokainen voi tehdä ja vetää omat johtopäätöksensä.

Kristinusko, Raamattupohjainen on totisesti murenemassa. Tämä älykäs ja viisas kansa ymmärtää, että sadut on satuja, eikä niiden pohjalle voi elämäänsä rakentaa, vaan tulee ottaa viisaus ja järki käyttöön.
Kirkko saa ottaa vastaan ahdinkonsa, on ihmisiä vedätetty vuosisatoja, on aika tulla pää vetäjän käteen.v.

Vierailija

Lainaus:

Jari S on nykyhetken helppoheikki, mitkä aikoinaan toreilla hauskutti ihmisiä

Ottaa kovin vakavasti itsensä, että on oikein kiusallista katsella ohjelmaansa.

Vierailija

Lainaus:

Jari Sarasvuo on kiva kaveri mutta ei ymmärrä raamatun sanomaa.

J.S. ymmärtää omalla laillaan kuten jokainen meistä. Kuinka kukaan voi mennä sanomaan, mikä on oikea tapa ymmärtää. Oikeaa tapaa ei ole. On vain lukijan oma mielipide.

Kristinuskoon pohjautuvia uskomussuuntia on tuhansia. Jokainen niistä perustuu johonkin tapaan ymmärtää kirjan sanomaa.

Vierailija

Lainaus:

Lainaus:

Jari Sarasvuo on kiva kaveri mutta ei ymmärrä raamatun sanomaa.

J.S. ymmärtää omalla laillaan kuten jokainen meistä. Kuinka kukaan voi mennä sanomaan, mikä on oikea tapa ymmärtää. Oikeaa tapaa ei ole. On vain lukijan oma mielipide.

Kristinuskoon pohjautuvia uskomussuuntia on tuhansia. Jokainen niistä perustuu johonkin tapaan ymmärtää kirjan sanomaa.


Kirjan sanoma tulee ymmärtää niin kuin se on kirjoitettu! Ei tehden omia ajatuskuvioita jotka sopisivat omaan elämään paremmin.
Juuri tuon tähden en piittaa!

Vierailija

Lainaus:

Kirjan sanoma tulee ymmärtää niin kuin se on kirjoitettu!

Harva ymmärtää, koska harva ymmärtää alkukieliä. Raamattua on käännetty moneen otteeseen, niin että kukaan ei lopulta tiedä "niin kuin se on kirjoitettu". Lisäksi kirjaa on käännetty moneen otteeseen ja osia poistettu, ettei meillä tavallisilla taatiaisilla ole tietoa alkuperäisestä.

Mitenkähän Paavola repäisee viittansa, kun kuuntelee tämän illan saarnaajaa. :D

lumihuntu
Seuraa 
Liittynyt24.8.2015

<br /> [quote kirjoitti:

Kristinusko, Raamattupohjainen on totisesti murenemassa. Tämä älykäs ja viisas kansa ymmärtää, että sadut on satuja, eikä niiden pohjalle voi elämäänsä rakentaa, vaan tulee ottaa viisaus ja järki käyttöön.
Kirkko saa ottaa vastaan ahdinkonsa, on ihmisiä vedätetty vuosisatoja, on aika tulla pää vetäjän käteen.v.

Päinvastoin nyt on Jumalan sanan tarve suuri, kun ihmisillä on köyhyyttä, työttömyyttä, sairautta ja ahdinkoa. Näinä aikoina moni löytää uskon ja tuntee sen ehkä jopa ainoaksi tuekseen ja turvakseen. Joka avaa sydämensä Jumalan sanalle ja antaa elämänsä Hänen ohjaukseensa, hän saa sielulleen ikuisen elämän.

Jari Sarasvuon plussaksi lasken sen, että hän sai ihmiset tulemaan paikalle ja jos siitä määrästä puoletkin tunsi sinä iltana onnellisuutta ja mielen rauhaa, ei se kenellekään pahaksi voi olla. Jos se ilta lievitti ahdistusta ja antoi toivoa kuulijoille, ei se ihan väärin voinut olla vaikkei siellä varsinaisesta uskosta kyse ollut.

Vierailija

Keskiaikaisten kivikirkkojen holveihin maalatuista seinämaalauksista lukutaidoton ja papin puheista ymmärtämätön kansa yritti oppia kristinuskon tärkeimmät opinkohdat. Niissä saattoi vilahtaa paratiisin puutarhakin , mutta vaikuttavimmat kuvat kertoivat helvetin kauhuista.

Kristinusko on vuosisatojen saatossa saanut vaikutteita niistä kaikista filosofisista virtauksista, joiden keskellä on eletty ja kaikki ne ovat jättäneet jälkensä kristilliseen ajatteluun, myös Raamatun kirjoituksiin ja eniten juutalaisuus. Ja koska Raamattu on kirjoitettu paljolti vertauskuvin, emme voi myöskään ymmärtää Raamattua sellaisenaan. Raamatunajan ihmiset mm. uskoivat, että maailma luotiin kuudessa päivässä, mutta me tiedämme
toisin. Oikeastaan Raamattua lukiessa ei pidäkään kysyä, mikä on totta ,mikä ei, vaan miten nämä myytit ja kertomukset voisi parhaiten ymmärtää ja vaikka niistä oppia. Raamattu on avoin monille tulkinnoille.

Vierailija

Iltalehden mukaan kirkkokansa haluaa Sarasvuon uudeksi herättäjäksi.
Taitohan hänellä siihen on jos vain tahtoa löytyy.
Jokaisella on varmasti Sarasvuosta oman katsantokantansa mukainen mielikuva.
Haluaisinpa nähdä hänet Hjalliksen haastateltavana.

Vierailija

"Sielulleen ikuisen elämän" ?

Kyllä se Raamatun mukaan mukaan tulee myös ruumiille. Saamme ruumiillisen ylösnousemuksen ikuisuuteen, toiset taivaaseen, toiset ikuiseen kadotukseen. Raamatun mukaan.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat