Mikä on kohtuullinen palkka ?

Seuraa 
Liittynyt24.8.2015

Halonen saarnaa kirkossa: "Köyhyys ei ole kivaa"

Tuo edellinen oli lainaus Iltalehden aloituksesta. Ilmeisesti tästä aiheesta
Halonen "saarnaa" Kallion kirkossa.

Köyhyys ei varmaankaan ole kivaa. Vaan kuinka se on selitettävissä, että kuilu rikkaitten
ja köyhien välillä edelleenkin kasvaa?
Tiedotusväneet, ns asiantuntijat ja raharikkaat väittävät, että tulerot pienevät.
Mä sanon, että he tietoisesti valehtelevat, Tosiasia on, että tuloerot kasvavat
ja vallalla on ahneuden ilmapiiri.

Moniin kirjoituksiini kommentoidaan tyyliin: Kateellinen olen. En todellakaan ole.
MUTTA haluan keskustelua, asiallisesti, näistä epäterveistä, vaikkapa työeläkeyhtiöiden
johdon palkkioista.
Jos oikein alkaa ajattelemaan näitä asioita niin minun mielestäni meitä veronmaksajia
ja teitä eläkkeenmaksajia pissitään(=kustaan) silmään.
Vai kuinka.

Tuohon aloituksen otsikkoon ei tietenkään ole yksioikoista vastausta.
Vaan kyllä kaupan myyjän tai siivoojan 1500 euron kuukausipalkka on liian pieni.
Ehkä heille 500 lisää olisi ok ja enemmän kouluttaneille taviksille 3000 euroa
olisi ihan paikallaan,
Vai kui ?

Kuvan pariskunta en ole minä enkä Hän, valitettavasti. Kyllä suutelu
on ihanaa - muistini mukaan...

Kommentit (11)

Vierailija

Kohtuullinen ? eikö tuo 50 000 e kuukaudessa olisi aika simppeliä.

Asiaa voi tietysti lähestyä asiallisemminkin. Lasketaan asunto (vuokra) auto työmatkalle (kulut)
Ruoka, vaatteet, harrastukset. Sekä tietysti bonus päälle. Palkka pitäisi olla että ilman kirraamista pärjää ja joku satanen jää ylitse.

ryökäle
Seuraa 
Liittynyt24.8.2015

Jokaiselle lienee kohtuupalkka aina hieman isompi, mitä itse kulloinkin saa.

Ruokahalu kasvaa syödessä. Mitä enemmän on, sitä enemmän haluaa.

Edelliset ovat vanhoja viisauksia.

Voitaneen kuitenkin todeta, että jos palkalla ei pysty rahoittamaan edes vaatimatonta asuntoa, ruokaa ja vaatteita sekä puhelinta, palkka on liian pieni.

Vierailija

Helsingissä ei 2000 riitä.
Vuokrataso on sitä, että ei tervetuloa yksinhuoltajat ja pienipalkkaiset.
Lähihoitajankaan palkalla ei pärjää.
Sairaanoitajankin palkalla tekee tiukkaa.

Helsingin vuokrataso syrjii pienipalkkaisia.
Miksi työtätekmättömät maahanmuuttajat saavat asua Vuosaaressa.
Hyvien kulkuyhteyjsien varrella, vaikka he eivät ole töissä.
Siellä olisi paljon asuntoja työtätekeville pienipalkkaisille,
vaan ei passaa päättäjille. Mamut, työtätekemättömät on etusijalla.

Suosittelen tutustumista Rastilan monikulttuurisuuteen nuorille naisille
ilta kymmenen jälkeen...

Vierailija

Sellainen palkka, jolla tulee toimeen sillai tavalliseen tapaan, ei mitenkään prameasti ja jää vähän säästöönkin.

Vierailija

Minusta tuo kohtuullisen palkan määrä riippuu pitkälti henkilöstä, hänen elämäntilanteestaan ja siitä, mitä itsekukin pitää kohtuullisena.
Emmehän kaikki käsitä kohtuullisuutta samalla tavalla, se, mihin joku on tyytyväinen, ei riitä toiselle vaan lisää on saatava arveluttavia keinojakaan kaihtamatta.
Itsellä reilut 500 euroa "palkkaa" (työmrkkinatukea) saavana, vanhuuseläkettä odottavana tuo kohtuullisuuden käsite jotenkin hämärtynyt, mutta jokainen voi arvata, onko tuo 500 kohtuullinen määrä elämiseen siihen yhdistettynä periaatteeni, ettei apua pyydetä, ennenkuin pakon edessä!
"Vanha" sissi pärjää aina, porskuttaa vielä ja vielä on vyössä pituutta tehdä lisää uusia reikiä ennenkuin solki tulee vastaan.
Jaksellaan, pärjäillään!

Vierailija

Ei yhtä ainoata oikeata vastausta ole - tehtävät, koulutus ja työ ovat niin kovin erilaisia.
Kenenkään yksilön tarpeista ei voida lähteä, kun kohtuullista tai itseasiassa reaalipalkkaa määritellään.
Työntekijän vastuu, itsenäisyys työssään, omien ratkaisujen tekeminen yms. vaikuttavat palkkaan.
Moni on uhrannut koulutukseensa monen monta vuotta, se täytyy huomioida. Kaikkea ei voi mitata rahassa,
työn sisältö on ensiarvoisen tärkeä.
Järkevä ihminen summaa työtä hakiessaan tarjotun toimen kohdalla sekä rahapalkan että työnsisällön ja työssä kehittymismahdollisuuden.
On varmaan sellaisiakin , jotka näkevät työn vain rahanansainta-asiana. Liekö tuo enemmän naisiin liitettävä pointti?
Ainakin menneinä vuosikymmeninä oli vallalla ajatus, ettei naisen tarvitse kouluttautua, kun joka tapauksessa perustaa perheen ja jää hoitamaan kotia ja lapsia.
Tuo on kyllä nykyään jo taaksejäänyttä elämää - toivon mukaan mahdollisimman monen kohdalla.
Jo tänä päivänä moni on joutunut kokemaan sen, että lyhyt tai olematon työhistoria tuottaa pienen eläkkeen.
Yhteiskunnan perusta on yksilöiden tuottama työ ja sen tulos.
Suurin osa yliopistossa opiskelevista on jo naisia ja se on erinomaista. Kaikki ammatillinen koulutus on arvokasta, erilaisia osaajia ja toimijoita tarvitaan.
Helpompaa olisi kertoa mikä on kohtuuton palkka, kuin kohtuullinen.
Järjestötyötä tehneenä näen selkeästi, että palkat ovat kehittyneet järkevälle tasolle. Joillain käytännön aloilla on ylipalkkausta.
Itse kannatan vain yhtäläista palkkaperustetta eli kaikille vain sopiva rahapalkka, bonukset ja palkitseminen kokonaan pois.
Bonukset kohdistuvat vain ylimpään johtoon, pienemmässä muodossa siitä alaspäin. Toki tulospalkkio on ainakin omassa työyhteisössä kaikille tuleva osuus, perustuen kunkin henkilökohtaiseen palkkaan.
Köyhyys on asia jota ei voi maailmasta poistaa. Kaikki ei mene tasan koskaan, se on mahdottomuus. Joka sellaista kannattaa ja siitä "saarnaa", puhuu asioita omaksi edukseen , itselle pisteitä keräten. Tuota harrastaa muuan ex-presidentti - lienee vain vaalipuheita.

Vierailija

Lainaus:

Minusta tuo kohtuullisen palkan määrä riippuu pitkälti henkilöstä, hänen elämäntilanteestaan ja siitä, mitä itsekukin pitää kohtuullisena.
Emmehän kaikki käsitä kohtuullisuutta samalla tavalla, se, mihin joku on tyytyväinen, ei riitä toiselle vaan lisää on saatava arveluttavia keinojakaan kaihtamatta.
Itsellä reilut 500 euroa "palkkaa" (työmrkkinatukea) saavana, vanhuuseläkettä odottavana tuo kohtuullisuuden käsite jotenkin hämärtynyt, mutta jokainen voi arvata, onko tuo 500 kohtuullinen määrä elämiseen siihen yhdistettynä periaatteeni, ettei apua pyydetä, ennenkuin pakon edessä!
"Vanha" sissi pärjää aina, porskuttaa vielä ja vielä on vyössä pituutta tehdä lisää uusia reikiä ennenkuin solki tulee vastaan.
Jaksellaan, pärjäillään!

Ajatuksesi ja suhtautumisesi on ihaltavan järkevä! Tuohon tilanteeseen on moni nykyaikana tahtomattaan joutunut.
Toivotan sinulle hyvää joulua!

Vierailija
La mer

Halonen saarnaa kirkossa: "Köyhyys ei ole kivaa"

Tuo edellinen oli lainaus Iltalehden aloituksesta. Ilmeisesti tästä aiheesta
Halonen "saarnaa" Kallion kirkossa.

Köyhyys ei varmaankaan ole kivaa. Vaan kuinka se on selitettävissä, että kuilu rikkaitten
ja köyhien välillä edelleenkin kasvaa?
Tiedotusväneet, ns asiantuntijat ja raharikkaat väittävät, että tulerot pienevät.
Mä sanon, että he tietoisesti valehtelevat, Tosiasia on, että tuloerot kasvavat
ja vallalla on ahneuden ilmapiiri.

Moniin kirjoituksiini kommentoidaan tyyliin: Kateellinen olen. En todellakaan ole.
MUTTA haluan keskustelua, asiallisesti, näistä epäterveistä, vaikkapa työeläkeyhtiöiden
johdon palkkioista.
Jos oikein alkaa ajattelemaan näitä asioita niin minun mielestäni meitä veronmaksajia
ja teitä eläkkeenmaksajia pissitään(=kustaan) silmään.
Vai kuinka.

Tuohon aloituksen otsikkoon ei tietenkään ole yksioikoista vastausta.
Vaan kyllä kaupan myyjän tai siivoojan 1500 euron kuukausipalkka on liian pieni.
Ehkä heille 500 lisää olisi ok ja enemmän kouluttaneille taviksille 3000 euroa
olisi ihan paikallaan,
Vai kui ?

Kuvan pariskunta en ole minä enkä Hän, valitettavasti. Kyllä suutelu
on ihanaa - muistini mukaan...


Noille "koulutetuille" taviksille eli toimihenkilöille 4000e on passeli. Jotain joustoa siinäkin, kun vastuuta on yhdellä enemmän kuin toisella.
Minua ei veronmaksajana huiputeta suinkaan. Kustannan veroja maksamalla yhteiskunnan toimia muille ja jotain myös itselle (tiet, liikenne, ylieset palvelut).
Annan sen ikivanhan "viisauden" tähän:
Jos 10:lle henkilölle annetaan huomisaamuna 1000e puhtaana käteen ilman mitään vaatimusta vastineesta, viidellä heistä ei seuraavana päivänä ole kuin rippeet jäljellä. Loput viisi ovat sijoittaneet rahat talteen kuka mitenkin. Eli sillä mitä saa, ei ole merkitystä , vaan sillä miten sen käyttää.

Vierailija

Presidentti Niinistökin paheksui tuota vallalla olevaa ahneuden ilmapiiriä.
Jostain luin, että keskipalkka naisilla olisi 2.776 naisilla ja 3111 € miehillä.

Kyllä noiden eläkeyhtiöiden johdon ja joidenkin valtionyhtiöidenkin palkat
ovat ylimitoitettua. Tai ei pelkästään palkat vaan ne optiot ym lisäeläkkeet.
Olisiko tuosta verotuksen progressiosta apua. Yli 50 tonnin kuukausitulosta verotus 60%, yli 100 tonnin
verotus 80 %. Vieläkin käteenjäävä osuus olisi riittävä.

Yksityiset maksavat, mitä haluavat, mutta kyllä heidänkin isotuloisiaan voisi
rokottaa verotuksella.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat