Fortumin myynti ulkomaille.

Seuraa 
Liittynyt24.8.2015

Tänään on julkistettu kauppa, jolla myydään Fortumin sähkönsiirtoverkko suurimmaksi osaksi ulkolaisille
bisnesyhtiöille, pienosakkaina kaksi Suomalaista eläkeyhtiötä. Hintana mahtavat 2,55 miljardia.

Mikä intressi noilla ulkolaisilla yhtiöillä tuohon kauppaan. Olisikohan takuuvarmat mahtavat voitot.
Eli takuuvarmasti Fortumin asiakkaiden sähkölaskut suurenee, eli kuluttaja maksaa.

Valtion omistama Kemiran lannoitustehdas myytiin Norjalaisille, välittömästi lannotteiden hinnat
yli tuplaantui.
Yle myi digitoimintansa 300 miljoonalla Ranskalaisille. Nyt fransujen yhtiö tekee 40 % tulosta ja
YLE maksaa joka vuosi 50 miljoonaa verkkojensa käytöstä vuokraa.
Tällaisia nämä kaupat ovat.

Ja mikä onkaan Fortumin johdolla kannustimena kauppaan? Mahtava summa yhtiön tilillä. Osinkoja
ja tietenkin satumaiset optiot johdolle.
Sulle, mulle mulle mulle - no ehkä vähän sille LILIUKSELLEKIN...

Näin se menee ja herrat nauraa.

Kommentit (7)

Vierailija

Talousteknikko La mer (persut) kiihottaa tapansa mukaan kaikkein lukutaidottomimpia. Saman päivän uutiset kertovat kyllä, miten tuottavaan bisnekseen Fortum rahansa sijoittaa. Mutta siitä teknikko vaikenee.

Vierailija

Minun mielest fortumin myynti, tai verkon myynti, on erittäin huono asia.
Voittojaha ne ulkolaiset vaan haluaa.
Sähkö hinta nousee ja huoltovarmuus katoaa.
No saahan ne herrat ne optiosa.

Vierailija

Vuosisadan hulluin kauppa.
12.12.2013 19:17 veikko kärkkäinen , US
Energiayhtiö Fortum myy sähkönjakeluverkkonsa. Myyntiaikeet olivat tiedossa jo kauan, samoin se, että ostajina luultavasti tulisivat olemaan ulkomaiset sijoitusyhtiöt.

Kauppa on aivan hölmölästä kotoisin. Sähkön jakeluverkot ovat väkisinkin osa kansallista omaisuutta, hallitsipa niitä mikä yhtiö tahansa. Ne ovat vankka osa maan huoltovarmuutta, eikä niitä missään nimessä pitäisi päästää ulkomaalaisomistukseen.

Olisi myös nyt syntyneessä tilanteessa hyvä tietää, mihin Fortum aikoo käyttää saamansa 2,5 miljardia euroa, ne tuskin jää sijoitettavaksi Suomen talouteen. Veikkaan niitten menevän yhtiön Venäjän liiketoimien rahoittamiseen. Toisin sanoen, Suomi jää nuolemaan näppejään. Tulevat tuotot, mitkä tulevaisuudessa tulevat kasvamaan, (siirtohinnat nousemaan) valuvat pois Suomesta ulkomaisille sijoittajille ja samoin rahoilla tehtävät investoinnit tehdään varmasti muualle kuin Suomeen.

Ja kyse on valtion määräysvallassa olevasta yhtiöstä. Kuka kumma se ministeri olikaan, joka valtionyhtiöistä vastaa? Ei asiat tainneet parantua ministeriä vaihtamalla.

Vierailija

"Fortumin siirtosähköverkko voi joutua venäläisten bulvaanien käsiin"
Voimalinjoja Loviisan ydinvoimalan lähellä. Voimalinjoja Loviisan ydinvoimalan lähellä.Matti Björkman
Julkaistu: 12.12.2013 18:55

Globaalin turvallisuuden tutkija pitää Fortumin kauppoja huolestuttavana. Hänen mielestään Suomi ei näytä oppineen historiasta mitään.
Ulkopoliittisen instituutin Globaali turvallisuus -tutkimusohjelman tutkija Charly Salonius-Pasternak pitää Fortumin siirtosähköverkon myyntiä huolestuttavana suomalaisten kannalta.

Fortum ilmoitti torstaina, että se on sopinut myyvänsä Suomen sähkönsiirtoliiketoimintansa Suomi Power Networks Oy:lle. Sen osakkaina ovat kansainväliset infrasijoitusyhtiöt First State Investments ja Borealis Infrastructure sekä suomalaiset eläkeyhtiöt LähiTapiola ja Kuntien eläkevakuutus Keva.

Keva omistaa yhtiöstä 12,5 prosenttia ja LähiTapiola 7,5 prosenttia.

Salonius-Pasternakin mukaan Suomen olisi kannattanut estää siirtosähköverkon myynti kansainvälisille sijoitusyhtiöille.

– Yhtiön näkökulmasta ja valtion taloustilannetta ajatellen kauppa on varmasti viisas. Toisaalta Suomen valtiolla on ihan kohtuullinen omistusosuus Fortumista, koska ollaan nähty, että toimiala on valtiolle esimerkiksi strategisesti tärkeä, Salonius-Pasternak sanoo.

– Täytyy myös miettiä sitä, että jos bisnes on niin surkeaa, miksi kansainväliset investoijat haluaa osaksi sitä? Luultavaksi siksi, että he näkevät, että tällaisessa tilanteessa voidaan ruveta nostamaan hintoja luki sopimuksessa mitä tahansa. Aivan samoin kävi, kun tietoliikenneverkot yksityistettiin, hän jatkaa.

"Kriisissa sopimukset eivät paina tippaakaan"

Salonius-Pasternak sanoo, että viranomaiset joutuivat aikanaan rakentamaan oman tietoverkon turvallisuussyistä, koska ne eivät enää olleet kansallisissa käsissä.

– Pitkän kaavan mukaan ajateltuna ensiksi käytetään verovaroja tietoliikenneverkon rakentamiseen, sitten voitot menevät muualle ja lisäksi valtio joutuu rakentamaan oman verkon.

– Tässäkin (Fortumin) tapauksessa näen ilmeisen uhan: A. hinnat nousevat, vaikkei palvelu välttämättä parane. B. Huoltovarmuusasia. Miltä kuulostaa skenaario, jossa vaikkapa 10 vuoden kuluttua verkon omistaa jokin venäläinen taho jonkin kriisin aikana ja verkkoa pitäisi korjata?

Asiantuntijan mukaan sähköverkon omistava ulkomaalainen taho voisi käyttää sähköä painostuskeinona.

– Ongelmana on myös, että kriisin aikana sähköverkon toimintaan voitaisiin vaikuttaa hyvien selitysten, kuten "pitää korjata nyt" kera, kun tarkoituksena on painostaa poliitikkoja ja koetella kansan sietokykyä.

Salonius-Pasternak huomauttaa, että vastaavia tilanteita voi etsiä esimerkiksi Ukrainasta tai Virosta.

– Ajatus, ettei näin kävisi, on täysin naivi, hän toteaa.

- Pelkään sitä, että uskomme, että kyllä kaupoista saadaan aikaan sopimus, jolla kaikki voidaan turvata. Jos kahden maan välillä kriisi on mennyt tarpeeksi pitkälle, sopimukset eivät paina tippaakaan.

Olen huolissani siitä, että nyt mennään talous edellä.

– Olen huolissani siitä, että nyt mennään talous edellä, eikä yhtään olla opittu Digitasta tai muista esimerkeistä, Salonius-Pasternak lisää.

Digita Oy välittää radio- ja antenniverkosta.

"Valtio olisi voinut estää kaupat"

Tutkijan mukaan kauppojen viisautta pitäisi ajatella ennen kaikkea kansallisesta näkökulmasta.

– Valtio olisi voinut omistajana sanoa, että kauppoja ei tehdä ja jos tehdään, johto saa potkut. Ministerit täällä eivät vain uskalla toimia niin, mutta monessa muussa maassa niin tehdään. Sen takiahan valtio on osittain omistaja, että se voi ohjata toimintaa.

Hän huomauttaa, että on hyvin vaikea todella varmistaa, ettei Fortumin sähköverkon nyt ostava Suomi Power Networks tulevaisuudessa päädy ulkomaisten omistajien käsiin.

– Miten oikeasti voidaan varmistaa, ettei esimerkiksi joku venäläinen bulvaani investointiyritys osta nyt hankintaa tekevää yritystä ja saa jossain vaiheessa enemmistöä? Salonius-Pasternak kysyy.

– Ei millään. Ja kaikki, jotka väittävät päinvastaista, eivät joko ymmärrä markkinataloutta tai todellisuutta, hän vastaa.

Vierailija

Saman päivän uutiset kertovat kyllä, miten tuottavaan bisnekseen Fortum rahansa sijoittaa. Mutta siitä teknikko vaikenee.

Voisitko kertoa?

Vierailija

En ole teknikko, pikemminkin pykmikko.

Ainakin minä olen lukenut lehdistä, että Fortum maksaa tuolla saamallaan rahalla
Venäjän toimiensa tappioita. Ei mielestäni kovin tuottavaa bisnestä.
No jäähän johtajille tietenkin optiot.

La mer
Seuraa 
Liittynyt24.8.2015

Minulla ei ole tietoa, mihin Fortum saamansa varat sijoittaa. Monelta taholta kyllä on tuotu esiin tuo
Venäjän tappioiden paikkaaminen.

Sen kyllä tietää etukäteen, että ei tuollaiset bisnessijoitusyhtiöt tule pieneen Suomeemme hyväntekeväisyyttä
tekemään. Heillä on raaka rahanteko mielessä, paljon ja äkkiä, keinoja kaihtamatta. Sanotaan, että hintoja
valvotaan, kyllä näin on. MUTTA viisaammat ovat jo kirjoittaneet, että tuollaista valvontaa voidaan
manipulidoida, kiertää ja huijata. Ja vaikka olisi millaiset sopimukset olemassa niin kriisitilanteessa
sopimukset on entisiä. Pahimmassa tapauksessa sähkön kuljettaja laittaa siirtonappulat nollaan ja näin
kiristää parempaa hintaa.
Ja mitenkä se huoltovarmuus, ovatko nämä rahantekoyhtiöt valmiit investoimaan verkkojen
maakaapeleihin. Sen aika näyttää.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat