Lainattujen valokuvien käytöstä

Vierailija

Voisitteko siirtyä "Elämämme eläimistä" keskustelemaan tänne valokuvien lainausluvista ja siihen liittyvistä asioista.

Kommentit (11)

Vierailija

Lainaus:

Voisitteko siirtyä "Elämämme eläimistä" keskustelemaan tänne valokuvien lainausluvista ja siihen liittyvistä asioista.

Kysymys on siirretty jo ET-raadin puolelle. Kysymyksiä Sarille;)

Vierailija

Lainaus:

Lainaus:

Voisitteko siirtyä "Elämämme eläimistä" keskustelemaan tänne valokuvien lainausluvista ja siihen liittyvistä asioista.

Kysymys on siirretty jo ET-raadin puolelle. Kysymyksiä Sarille;)


Kyllä, mutta täällä voi silti keskustella, jos siltä tuntuu ja jättää "eläimet" rauhaan.

Vierailija

Sari Alho 07.12.2012 13:45
Sari Alho kirjoitti

Toimitus on poistanut tästä ketjusta kuvia.
Muistattehan, että kuvien kopioiminen ilman kuvaajan lupaa ei ole sallittua.

Anonyymi:
Mistäs luvan saa jos netistä löytää nätin kuvan ja siinä ei ole mainittu kuvaajan yhteystietoja, kuviahan netissä on kymmeniä miljoonia.

Käytännössä luvan saaminen on tuossa tapauksessa mahdotonta, eli kuvaa ei voi silloin käyttää eli kopioida ja jakaa eteenpäin. Sen sijaan on sallittua linkittää , eli jos näet kuvan (tai jutun yms), jonka haluaisit muidenkin näkevän, voit jakaa siihen osoittavan linkin.
Sari
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Tässä kopio Sarin vastauksesta toisesta keskustelusta. Jos näin on edelleen (?),
niin eikö esim. Juulin kuvat pitäisi poistaaluvattomina? Sari Alho 07.12.2012 13:45
Sari Alho kirjoitti

Toimitus on poistanut tästä ketjusta kuvia.
Muistattehan, että kuvien kopioiminen ilman kuvaajan lupaa ei ole sallittua.

Anonyymi:
Mistäs luvan saa jos netistä löytää nätin kuvan ja siinä ei ole mainittu kuvaajan yhteystietoja, kuviahan netissä on kymmeniä miljoonia.

Käytännössä luvan saaminen on tuossa tapauksessa mahdotonta, eli kuvaa ei voi silloin käyttää eli kopioida ja jakaa eteenpäin. Sen sijaan on sallittua linkittää , eli jos näet kuvan (tai jutun yms), jonka haluaisit muidenkin näkevän, voit jakaa siihen osoittavan linkin.
Sari
************************************
Tässä kopio Sarin vastauksesta toisesta keskustelusta. Jos asia on edelleen näin (?),
eikö k.o. Juulin kuvat pitäisi poistaa? Vai miten on?

Vierailija

Ne oikeasti varastetut valokuvat Elämäni Eläimet palstalta
on poistettu. (Marianne Heikkilä ja Irman blogi)
Kiitos ylläpito!!

Vierailija

Mitähän varten niitä kuvia sinne vapaaseen nettiin sitten ylipäätänsä laitetaan (= haetaan ilmaista mainosta tai ruokitaan narsismia). Vastuu sysätään kuulijalle - tässä tapauksessa siis katsojalle. Oikeuden päätöksistä löytyy tapauksia, että jos "uhri" on edesauttanut jonkin rikoksen tapahtumista, hän ei olekaan päässyt kuin "koira veräjästä". Kun kyse ei ole kuvien kaupallisesta hyödyntämisestä, niin mitenkähän kävisi korkeimmassa oikeudessa. Yle ja sanomalehdet kerjäävät katsojan-kuvia, ja varmasti hyödyntävät niitä liiketoiminnassaa. Niissähän kuvaajat kaiketi luovuttavat, vieläpä vapaaehtoisesti, tuotoksensa julkaisijalle, eikä ahdista yhtään, ja tarjontaa riittää.

Vierailija

Lainaus:

Mitähän varten niitä kuvia sinne vapaaseen nettiin sitten ylipäätänsä laitetaan (= haetaan ilmaista mainosta tai ruokitaan narsismia). Vastuu sysätään kuulijalle - tässä tapauksessa siis katsojalle. Oikeuden päätöksistä löytyy tapauksia, että jos "uhri" on edesauttanut jonkin rikoksen tapahtumista, hän ei olekaan päässyt kuin "koira veräjästä". Kun kyse ei ole kuvien kaupallisesta hyödyntämisestä, niin mitenkähän kävisi korkeimmassa oikeudessa. Yle ja sanomalehdet kerjäävät katsojan-kuvia, ja varmasti hyödyntävät niitä liiketoiminnassaa. Niissähän kuvaajat kaiketi luovuttavat, vieläpä vapaaehtoisesti, tuotoksensa julkaisijalle, eikä ahdista yhtään, ja tarjontaa riittää.

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Tässä on kyse kuvien luvattomasta käytöstä ilman alkuperäisen
kuvaajan lupaa. Kaso säännöt ylhäällä.

Vierailija

Lainaus:

Lainaus:

Mitähän varten niitä kuvia sinne vapaaseen nettiin sitten ylipäätänsä laitetaan (= haetaan ilmaista mainosta tai ruokitaan narsismia). Vastuu sysätään kuulijalle - tässä tapauksessa siis katsojalle. Oikeuden päätöksistä löytyy tapauksia, että jos "uhri" on edesauttanut jonkin rikoksen tapahtumista, hän ei olekaan päässyt kuin "koira veräjästä". Kun kyse ei ole kuvien kaupallisesta hyödyntämisestä, niin mitenkähän kävisi korkeimmassa oikeudessa. Yle ja sanomalehdet kerjäävät katsojan-kuvia, ja varmasti hyödyntävät niitä liiketoiminnassaa. Niissähän kuvaajat kaiketi luovuttavat, vieläpä vapaaehtoisesti, tuotoksensa julkaisijalle, eikä ahdista yhtään, ja tarjontaa riittää.

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Tässä on kyse kuvien luvattomasta käytöstä ilman alkuperäisen
kuvaajan lupaa. Kaso säännöt ylhäällä.


Haluaisin nähdä korkeimman oikeuden päätöksiä ko. asiasta.
Kenen luvalla hän panee ne tänne, kun minä en välttämättä pidä / halua katsella niitä?

Vierailija

Lainaus:

Huoh.

Älä hermostu :)
Ei hakukoneet omista nettiä. Silti ne minulta lupaa kysymättä "kaappaavat" sähköpostissa kaverilleni lähettämäni kuvan, kun hän aukaisee sen netissä. Jakamalla myös kuvahakuja ympäri maailman ne tahkoavat käsittämättömiä voittoja, kun ihmiset klikkailevat muka "ilmaisia mainoksia".
Esitän vain omia mietteitäni, ne ovat vapaasti alasammuttavissa.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat