Kommentit (5)

Vierailija

Tätini kuoli ilman perillisiä. Tädin mies peri leskenä kaiken ja
mia vuokraamansa salaa tädin ja lesken yhteisen yli 100 n
neliön osakkeen. Tädin vanhemmilta
lahjaksi miltei saatu omakotitalo jäi Lesken käyttöön ja hänen kuoltua
meille toissijaisille tädin siskon lapsille ja tädin miehen perittäväksi.
Mitään ei saatu tädin osakkeesta, koska ne rahat oli jossain, muttei perukirjassa.
Olisko tässä ollut hyvistystä saanut, miten se olisi pitänyt vaatia. Lakimies pesänselvityksessä lupasi selvittää tilit,
muttei tehnytkään sitä.
Outo juttu pankin lakimieheltä. Tädin mies kertoi eläissään jo tästä, että se lakimies nainen valmistuttuaan
tulee toimimaan hänen jälkeen. Ilmiselvä tuttu tai sukulainenkin saattoi olla.
Voiko asiaa ottaa uudelleen käsittelyyn? Kertokaa, jos olette olleet samallaisessa tilanteessa.

Vierailija

Kyllä määrää jos leski on nainen, hän määrää useasti kaikesta jo silloinkin kun ei vielä ole leski!

Vierailija

Tätisi on voinut tehdä testamentin tai jotain, unohda koko juttu. Aikamoisen rahanahneita ihmiset ovat, kyttäävät perintöjä sieltä sun täältä.

Vierailija

Lainaus:

Kyllä määrää jos leski on nainen, hän määrää useasti kaikesta jo silloinkin kun ei vielä ole leski!

Ihanan hyvä kommentti.

jooseppi alatuuhonen
Seuraa 
Liittynyt24.8.2015

Lainaus:

Tätisi on voinut tehdä testamentin tai jotain, unohda koko juttu. Aikamoisen rahanahneita ihmiset ovat, kyttäävät perintöjä sieltä sun täältä.

Olen miettinyt sitäkin mahdollisuutta, ettei perintöjä enää annettaisi vaan koko omaisuus menisi aina valtiolle taikka kunnalle.
Ihmiset miettikööt jo elinaikoinaan miten ja kenelle antavat omaisuutensa. Onko hyvää ajavalla säätiöllä jotain josta on hyötyä tulevaisuudessa toisillekin vai kodittomien kissayhdistykselle kaikki.

Arvaan hyvin kuinka suunnattomien maatilojen omistukset menisivät uusiksi kun vanhin ei enää automaattisesti jatkaisi tilalla vaan kissanaiset saisivat isännän seurassa hoitaa hoidokkejaan.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat