Vastikkeellinen sosiaaliturva.

Vierailija

Mustat miehet kävelevät nahkatakeissa ja valkoisissa uusissa lenkkareissaan Merikoskenkatua vierekkäin leveästi joita me alkuasukkaat joudumme jopa väistämään. Miten tähän on tultu?

Maahanmuutto ei ole mitenkään kummallinen asia sinällään, joku muuttaa töiden tai puolison perässä toiseen maahan. Mutta kummalliseksi se muuttuu kun yhteiskuntamme päättää alkaa ulkomaalaisten elatusapuautomaatiksi. Miksi ihmeessä? Eikö kulkuri ole aina joutunut itsensä elättämään jollakin hanslankaritöillä?

Jos menet illalla Helsingin rautatieasemalle niin siellä kohtaat saman näyn kuin Oulun
Merikoskenkadulla. Yönmustat miehet kultakäätyineen, merkkivaatteineen ja kenkineen.
Pois alta, täältä tulemme me, Suomen tulevat hallitsijat... Eli kantasuomalainen väistää
tai tulee ylikävellyksi.

Jos menet Itäkeskuksen "ostosparatiisiin"", niin päivästä toiseen samat mustat miehet
istuvat kahviloiden riesana. Äänekäs ja ylimielinen käytös ajaa kantaväestön pois.

Meillä on eduskunnassa 200 viisasta (?) päättäjää, jotka viime kädessä päättävät näistäkin
asioista. Eikö sinne asti ole mennyt tieto, että esim Somalian kulttuuriin kuuluu, että mies
ei tee töitä ja naisilta uskonto kieltää ansiotyön.

Ministeri Risikko on ajanut lakialoitetta vastikkeellisesta sosiaaliturvasta, hyvää ja huonoa.
Koskeeko laki vain kantaväestöä, vai tulevatko myös maahanmuuttajat lain piiriin?
Onko hyvä vai huono uutinen?

Terveisin Impivaaran Ismo

Kommentit (6)

Vierailija

Nykyään se on heti rasismia jos maahanmuuttajia ei kohdella heidän oman kulttuurinsa, uskontonsa ja tapojensa mukaisesti. Maan lakeja pitäisi kaikkien maassa asuvien myös noudattaa.

Vierailija

Ehkä Suomessa on tehty liian helpoiksi nämä eri tukimuodot.
On paljon työikäisiä terveitä henkilöitä, jotka eivät ole tehneet
päivääkään töitä. Eivät halua tehdä, elävät avustuksilla.
Kyllä heidän tapauksessaan hallituksen pitää käyttää keppiäkin.
Ehkä tällainen pakkotyö joidenkin kohdalla innostaa vapaaehtoiseen
työntekoon.

Vierailija

Terveille, työiköisille ei pudä maksaa mitään ilman vastiketta.
Oli saaja sitten kotimainen tai muualta tullut. Suurin osa sosiaaliturvaa saavista työkykysiistä ovat kuitenkin Suomessa syntyneitä.

Vierailija

Lainaus:

Ehkä Suomessa on tehty liian helpoiksi nämä eri tukimuodot.
On paljon työikäisiä terveitä henkilöitä, jotka eivät ole tehneet
päivääkään töitä. Eivät halua tehdä, elävät avustuksilla.
Kyllä heidän tapauksessaan hallituksen pitää käyttää keppiäkin.
Ehkä tällainen pakkotyö joidenkin kohdalla innostaa vapaaehtoiseen
työntekoon.

Tuo luusaaminen menee jo ainakin toisessa polvessa eli jo vanhemmat ovat eläneet sossun tuella.

Vierailija

Hölmöintä on, että sosiaalietuuksien saamiseen riittää, että on rekisteröitynyt Suomeen asuvaksi. Kukaan ei tarkasta, että onko näin esim. virolaisten kohdalla. Monet "muka" asuvat Suomessa. Nostavat täältä työmarkkinatukea ja lapsilisiä mutta oikeasti asuvat Virossa.
Alun alkaen (ja sitä jatketaan) on menty metsään, kun alettu ottaa Suomeen täysin eri kulttuureista tulleita ihmisiä. Eivät tule tänne koskaan sopeutumaan vaan suomalaisten pitäisi muuttua heidän mieleisiksi. Jos auttaa halutaan niin se pitäisi tehdä heidän omissa maissaan.
Tyhmiä eivät ole ne, jotka käyttävät järjestelmää hyväkseen vaan ne, jotka ovat tämän järjestelmän luoneet.
Nim. Sivusta seurannut

Vierailija

Tämän päivän Suomessa suuret työnantajat siirtävät tuotantoaan maihin, jossa saa halpaa työvoimaa. Ja vielä ihan julkisesti ilmoittavat, ettei täällä kannata tuotantoa pitää. Siirrytään vaikka tuohon jorpakon taakse halvalla tekemään "suomalaisia" tuotteita, jotka sitten kalliilla täällä myydään.
Jos työnantajat myös velvoitettaisiin pitämään tuotantonsa Suomessa ja pitämään suomalaisia työntekijöitä, ei ehkä niitä tukien tarvitsijoita olisi niin paljon.

Tilastollisesti en tiedä, mitä kansallisuutta työttömät ovat, mutta villi veikkaus on, että maahanmuuttajia on kuitenkin vähemmistö. Toisaalta myös se pitää ottaa huomioon, että ihminen, joka on maksanut kalliin koulutuksen, tarvitsee työn,joka vastaa sitä koulutusta ja jolla voi maksaa opintovelat pois.

Asioissa on aina ainakin kaksi puolta.

Sinänsä vastikkeellinen tuki on ajatuksena ihan hyvä, mutta luulisin siinä käyvän niin, että tukia tarvitsevat joutuisivat "suojatöihin" tai näille jo nykyisin oleville kursseille, jossa vain säilytetään ihmisiä sen aikaa, että tilastot kaunistuvat.

uskis

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat