Raamatullinen perhekäsitys

Vierailija

Satu Hassin sivuilla on mielenkiintoinen kooste raamatullisesta perhekäsityksestä:

http://www.satuhassi.net/2014/raamatullinen-perhek%C3%A4sitys/?fb_action...

Kommentit (9)

Vierailija

Tuo on vanhan testamentin aikaa, eli vanhan liiton aikaa. Se on juutalaisten nuotiotaruja.

Uusi testamentti kertoo Jeesuksesta syntymästään asti ja siinä elää tämä kristikansa.
Ei VT.n aikaa.
Turhaa on tietämättömän Hassin tuoda tuollaista nykyelämään.

Vierailija

Lainaus:

Tuo on vanhan testamentin aikaa, eli vanhan liiton aikaa. Se on juutalaisten nuotiotaruja.

Uusi testamentti kertoo Jeesuksesta syntymästään asti ja siinä elää tämä kristikansa.
Ei VT.n aikaa.
Turhaa on tietämättömän Hassin tuoda tuollaista nykyelämään.

Raamatun tietoa on aina väännetty ja käännetty, kuka mitenkin, kuin omille näkemysksillensä ja päämäärillensä eduksi.

Vierailija

Lainaus:

Turhaa on tietämättömän Hassin tuoda tuollaista nykyelämään.

Tietämättömän?
Kyse on raamatullisista perheistä, jopa UT:n ajalta. (Joosefin ja Marian perhe.)
Ei siinä mitään, jos kaikki jättäisivät vanhan liiton arvot syrjään, mutta kun sieltä löytyy sopiva ase uskomattomia vastaan. Sulavasti siirrytään VT:n aikaan tarvittaessa.

Aivan oikein Hassi näyttää lainauksillaan, että Raamatusta ei löydy yhtä sellaista mallia perheille, että sitä voisi käyttää lain laatimisen pohjana 2000-luvun maailmassa.

Vierailija

Eipä todella. Nyt kansaa petetään ja orjuutetaan oikein kirkon voimalla. Ohjuksia ihmisten päälle
ilman mitään hyötyä.
Homot on kuninkaita, vaikka kyseessä on typerä tapa. Tosin ei tuo heidän vika ole että äitee kohteli väärin.
Aika ruokotonta menoa. Tuho lähestyy typerää ihmiskuntaa.

Vierailija

Lainaus:

Lainaus:

Turhaa on tietämättömän Hassin tuoda tuollaista nykyelämään.

Tietämättömän?
Kyse on raamatullisista perheistä, jopa UT:n ajalta. (Joosefin ja Marian perhe.)
Ei siinä mitään, jos kaikki jättäisivät vanhan liiton arvot syrjään, mutta kun sieltä löytyy sopiva ase uskomattomia vastaan. Sulavasti siirrytään VT:n aikaan tarvittaessa.

Aivan oikein Hassi näyttää lainauksillaan, että Raamatusta ei löydy yhtä sellaista mallia perheille, että sitä voisi käyttää lain laatimisen pohjana 2000-luvun maailmassa.


Ei löydy ei! Kuka nyt satuihin uskoisi, järki käyttöön. On liikaa arvostettu hallitsevaa kristillistä ajattelutapaa, joka valtionkirkko on vuosisatojen aikana kansaan iskenyt vaatimuksilla, nöyryytttämällä ihmisen polvilleen syyllisyytensä edessä, sitten tuputtamalla lahjaksi armoa, jonka ajatellaan palkitsevan ihmismieltä entistä suurempaan uskollisuuteen ja alistumaan vahvemman edessä, kuka sitten lieneekin ja onko olemassa sellaista ylintä.
Nykymaailman ihmiset ovat koulutettuja ja osaavat käyttää arviointikykyään, että järkeään.

Vierailija

Lainaus:

Lainaus:

Lainaus:

Turhaa on tietämättömän Hassin tuoda tuollaista nykyelämään.

Tietämättömän?
Kyse on raamatullisista perheistä, jopa UT:n ajalta. (Joosefin ja Marian perhe.)
Ei siinä mitään, jos kaikki jättäisivät vanhan liiton arvot syrjään, mutta kun sieltä löytyy sopiva ase uskomattomia vastaan. Sulavasti siirrytään VT:n aikaan tarvittaessa.

Aivan oikein Hassi näyttää lainauksillaan, että Raamatusta ei löydy yhtä sellaista mallia perheille, että sitä voisi käyttää lain laatimisen pohjana 2000-luvun maailmassa.


Ei löydy ei! Kuka nyt satuihin uskoisi, järki käyttöön. On liikaa arvostettu hallitsevaa kristillistä ajattelutapaa, joka valtionkirkko on vuosisatojen aikana kansaan iskenyt vaatimuksilla, nöyryytttämällä ihmisen polvilleen syyllisyytensä edessä, sitten tuputtamalla lahjaksi armoa, jonka ajatellaan palkitsevan ihmismieltä entistä suurempaan uskollisuuteen ja alistumaan vahvemman edessä, kuka sitten lieneekin ja onko olemassa sellaista ylintä.
Nykymaailman ihmiset ovat koulutettuja ja osaavat käyttää arviointikykyään, että järkeään.

Kun on uskostaan luopunut on arvotonta ja pilkkaa ryhtyä neuvomaan uskovia.

Vierailija

Lainaus:

Lainaus:

Lainaus:

Lainaus:

Turhaa on tietämättömän Hassin tuoda tuollaista nykyelämään.

Tietämättömän?
Kyse on raamatullisista perheistä, jopa UT:n ajalta. (Joosefin ja Marian perhe.)
Ei siinä mitään, jos kaikki jättäisivät vanhan liiton arvot syrjään, mutta kun sieltä löytyy sopiva ase uskomattomia vastaan. Sulavasti siirrytään VT:n aikaan tarvittaessa.

Aivan oikein Hassi näyttää lainauksillaan, että Raamatusta ei löydy yhtä sellaista mallia perheille, että sitä voisi käyttää lain laatimisen pohjana 2000-luvun maailmassa.


Ei löydy ei! Kuka nyt satuihin uskoisi, järki käyttöön. On liikaa arvostettu hallitsevaa kristillistä ajattelutapaa, joka valtionkirkko on vuosisatojen aikana kansaan iskenyt vaatimuksilla, nöyryytttämällä ihmisen polvilleen syyllisyytensä edessä, sitten tuputtamalla lahjaksi armoa, jonka ajatellaan palkitsevan ihmismieltä entistä suurempaan uskollisuuteen ja alistumaan vahvemman edessä, kuka sitten lieneekin ja onko olemassa sellaista ylintä.
Nykymaailman ihmiset ovat koulutettuja ja osaavat käyttää arviointikykyään, että järkeään.

Kun on uskostaan luopunut on arvotonta ja pilkkaa ryhtyä neuvomaan uskovia.

Taitaa se olla minulla tietämystä asiasta enemmän kuin monella muulla ja siihen etulyöntiasema ja laajempi näköala kuin ahtaasti ajattelevalla uskiksella.

Vierailija

Hyvä se on pohtia näitä perhekuvioitakin.Monenlaista mallia näyttää Raamatussakin olevan.
Olen sitä mieltä, että juridisena asiana avioliitto ja perhe on lainlaatijan määrittelemä.
Vaikka olenkin uskis, en osaa ajatella niin, että kaikkien pitää elää Raamatun mukaan, uskoi siihen tai ei. Hengellinen ja maallinen valta ovat kaksi eri asiaa ja minusta ne olisi toisistaan erotettava. Hengellinen laki ei voi sitoa maallista ihmistä, maallinen laki taas sitoo myös uskovaa.
uskis♥

Vierailija

Lainaus:

Hyvä se on pohtia näitä perhekuvioitakin.Monenlaista mallia näyttää Raamatussakin olevan.
Olen sitä mieltä, että juridisena asiana avioliitto ja perhe on lainlaatijan määrittelemä.
Vaikka olenkin uskis, en osaa ajatella niin, että kaikkien pitää elää Raamatun mukaan, uskoi siihen tai ei. Hengellinen ja maallinen valta ovat kaksi eri asiaa ja minusta ne olisi toisistaan erotettava. Hengellinen laki ei voi sitoa maallista ihmistä, maallinen laki taas sitoo myös uskovaa.
uskis♥

Siinähän se oli kirkkaasti kiteytettynä. Kaltaisiasi uskiksia saisi olla enemmänkin - ja maailma olisi parempi meidän kaikkien elää.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat