klo 10:09 | 1.4.2014
Jo on noussut kuuma "keskustelu" kahdeksasta eurosta joka menee pois lapsilisästä! huonosti hoitavat talouttaan kun 8 e kaataa koko talouden.
Pikemminkin lopettaisivat kaljan juomisen ja tupakoinnin, säästöä tulisi ja terveys säilyisi.
Mutta kun on totuttu saamaan kaikki ilman vastiketta, vaatimukset sen kun lisääntyy.
Nykynuorilla ei näy olevan omanarvontuntoa lainkaan . siis sillä aina valittavalla s-asiakaskunnalla.
Lapsilisä on ainoa tulo jota ei veroteta,
Sivut
Oletat, että kaikki vanhemmat juovat kaljaa ja polttavat. Eihän se 8 euroa suurelta tunnu, mutta silloin, kun talous on tosi tiukoilla, joka euro on tarpeen.
Enemmänkin ihmettelen sitä, että lapsilisiä maksetaan perheille, jotka eivät tarvitse sitä ollenkaan, vaan koko raha menee lapsen tilille esim. autokoulua tms. varten. Ei köyhien lasten lisät tilille jää makaamaan, vaan ne menee jokapaiväiseen elämiseen, mikä alkuperäinen tarkoituskin oli. Köyhät saavat ajokortin, jos joskus tienaavat itse niin paljon.
"Mutta kun on totuttu saamaan kaikki ilman vastiketta, vaatimukset sen kun lisääntyy." Tämä sopii siis paremmin niille hyvätuloisille, jotka eivät millään luopuisi lapsilisistä, vaikkeivat niitä tarvitsi.
Haukut väärää puuta!
Samma här ,oikein laskelma ,montako wc rullaa saa ,peruna säkki .ei varmaanka mee kuukaudessa koko säkilliset jos pudotetaan lestaadiot pois,siis normaali perhe.Olis laskettu montako montako tupakkiaskia ,viinapulloja mäyräkoiria,Hämmästyin jonossa kaupan kuinka pajon tupakka aski maksaa.Aina kun hyvin menee tulee lapsperheille uusi tuki muoto.
Valitettavasti on asia niin, ettei mikään riitä tämänpäivän nuorille perheille. Entä se lapseton yksinäinen tai miehen/naisen sekä koiran kanssa elävä, kyllä hänkin ihmettelee, miksi yleensä sitten pitää hankkia lapsia, jos ei heistä pysty huolehtimaan. Miksi pitää ostaa ylihintainen asunto tai asua liian kalliissa vuokra-asunnossa? Pääkaupunkiseudulla on muitakin asuinpaikkoja kuin keskikaupunki. Käsite siitä, mitä pitää elämässä löytyä heti on hirvittävän korkea, heti kaikki ja mieluiten ilmaiseksi. Eikä ole aprillipilaa.
Hölmöä, elämälle vierasta kansaneläkeläisen katkeruutta, kun on jätetty eläkemaksut maksamatta. Paljonko Suomessa on lapsiperheitä, joilla lapsilisiä ei tarvita muuhun kuin ajokorttiin. Urbaanina legendanakin huono aprillipila ja käsittämätön väite.
Tiedän perheitä joilla on 3-5 alaikäistä lasta.Siinä ei enää puhuta 8e/kk,vaan useita satoja euroja vuodessa vähemmän rahaa.Siihen työttömyyttä +asutolainaa,koko katraalle vaatteita,ruokaa ym.älkää olko kateellisia!!
Enpä usko, että yksikään hyvätuloinen perhe viitsisi metelöidä vaikka lapsilisät jäisivät kokonaan saamatta.
Paitsi sellaiset, jotka ottavat kaiken koska "se kuuluu meille".
Eipä niitä ole näkynyt kaduilla ja kujilla jakamassa ylimääräistä hyväänsä. Suomessa suuryritysten johtajatkaan eivät ole hyvätuloisia. Lisää kahmitaan kaksin käsin.
Onhan tuo outoa kun monet vuosikymmenet on lapsilisät olleet ja himpunverran jopa nousseet.
Nyt valtion johto tuhottuaan miljardeja alkaa leikkelemään perusasioista. Tietysti kokoomuksen tasa systeemillä. Valitettavasti tasa-arvo loppuu kun fiskaalit nostaa tonneilla palkkojaan turhasta työstä
Ei ole kateutta sanoa, että kaikki me kannamme kortemme kekoon. Se on jokaisen velvollisuus. Olkoon lohdutuksena marisijoille, että suurempi tuloiset menettävät sekä lapsilisistään että myös ansiotulostaan, korotetun verotuksen kautta.
Urpilainen ja Katainen leikkivät vallalla kuin lapset hiekkaleikkejään. Nyt kansa maksaa heidän leikkiensä seuraukset. Ei ihme jo ulkomaille Katainen mielii, täällä kotimaassa saattaa paras olla varoa pimeitä kujia..
Ei kenelläkään olisi tarvetta tehdä viittä lasta jos ei olisi näin todella suuria tukia.
On niin älytöntä, että vanhemmille maksetaan, maksetaan siitä, että hoitavat ja yrittävät kasvattaa omat niin suurella ja antautuneella himolla ja rakkaudella tehdyt lapsensa.
Eläkeläinen joka on tehnyt tuon työn muun työnsä ohessa, aikanaan ilman tukia (joku kymppi oli lapsilisä neljä kertaa vuodessa)
Saa nyt kitkuttaa jopa ruokamenoissaankin ja ihmetellen katselee lapsiperheen mässäilyä kalliilla eineksillä ja herkuilla, joista eläkeläinen voi vain uneksia. Onko oikein.
Kun on tämä tilanne nyt kun on, että valtion kassan pohja paistaa ja velka kasvaa, oilisi jokaisen osallistuttava säästöihin. Ei tämä tilanne hetkessä ole syntynyt, eikä se hetkessä korjaannu.
Olet vainoharhainen, ilmeisesti syyttäjä!
Upporikas Suomi ! varaa on maksaa toista sataa euroa kk:ssa rikkaiden tenaville, saavat sit 18v täytettyään ostaa auton tai vihdoinkin sen Nykin matkan. Köyhän lapsilisät menevät tarjous leipiin.
Nukkuvien puolue , kasvava puolue ! Sehän on niin helppo tarvittaessa laittaa tuloraja lapsilisille. ai niin, ei taida olla köyhien valitut päättämässä.
Ei taloudellinen eriarvoisuus ole lapsilisien varassa. Miksi marista 8:sta eurosta, kun voisi vaatia kaikki luksusjahdit, Audit, Mersut, ja nuut kalliin puoleiset omaisuusobjektit yhteiskunnan omaisuudeksi ja myytäväksi Viroon tai vielä vauraampiin maihin. Eivät mopoautot ja Nykin matkat mikään elintason mittari Suomessa ole. Elintasoa on ajatella omilla aivoillaan.
Tasa-arvon mukaista että maksetaan lapsilisää kaikille. kukaan ei ole haukkunut ketään, ei siis aloittaja ainkaan, mutta täällä vanhat alkavat väittämään että 8 e on jättisumma.
Ketä ne köyhät on joista täässä kirjoitetaan? Kertokaa ihmeessä.
Jos on köyhä, saa yhteyskunnalta tukea eli sossun tukea on kelan kautta tulevia kuten asumistuki yms.
Kuka ei muka tarvitse lapsilisää=? Voitko sen kertoa.
Itselläni oli aikoinaan tilanne että äitini talletti lapsilisät silloiseen Postipankkiin. En voinut niitä tietenkään itse nostaa. Rahaa oli sitten myöhemmin käyttöön ja se oli hyvä mielestäni. Kun muuttaa kouluun toiselle paikkakunnalle tarvii rahaa. silloin ei ollut sossunluukkua eikä kela maksanut kellekään mitään. Oli hyvä niin, sillä nykyään nämä kaiken saamaan tottuneet vaativat aina vaan enemmän.
Kaupungissa nuoret perheet kulkevat merkkivaatteissa, ostavat valmisruokaa, kun eivät osaa itse laittaa ruokaa.
Tavallisilla ihmisillä pitää olla lapsille kalliit harrasteet ja niitä kustannetaan toisten eli veronmaksajien kustannuksella.
Jos hankkii lapsia, tulee vastata ITSE elannosta.
Periaatekysymys on lapsilistä. ja se hyvätuloinenkin saattaa joskus pudota kuoppaan, tulee sairautta , wei kykenekään töihin. Kyllä silloin on lapsilisät hyvä apu lasten normaaleihin tarpeisiin. Työssäkäyvät ovat aikoinaan maksaneet korkeita veroja palkastaan ja jos tulee muutos sairauden myötä, ei paljoa naurata.
Tarkoitatko että demareilla ja kommareilla olisi oikeus lapsilisiin?, ei muilla?
Laki on sentään oikeudenmukainen kaikkia kohtaan ja nuo PAKOLLISET säästöt koskevat tasapuolisesti kaikkia.
Kaupunkioloissa vanhempien, myös yksinhuoltajien, kaljaan menevät rahat ovat tavallista, ei mitään ihmettä. kuulin juuri että määrätyssä lähiössä eräässä kulmakapakassa istuu yksinhuoltajia olutta litkien. Monella jää lapset vailla huoltoa, on monta pikkulasta löytynyt yöllä yksin harhailemasta ulkona.
Pakko oli hieman valaista asioita kun pimeys näyttää olevan pikimustaa.
Sinähän olet kommunisti ja ilmeisesti sieltä tampereen puolesta.
Turha haaveilla omaisuudesta, voit kärsiä köyhyydestäsi ihan rauhassa!!Suoraan asnoaen en ymmärrä kenen Nykin matakasta horiset. Nykii jos nykii tai on nykimättä.
Varakkaiden lapsilla tulee kyllä Bemarirahat ihan muualtakin. miksi vain köyhällä nuorella saa olla auto eikä sellaisella jolla on varaa itse maksaa se ?
Tuo vainoharhainen ei ole syyttäjä vaan työttömäksi jäänyt "laskentaihminen", tuttu tapaus kaikilta nettipalstoilta.
Eihän talous voi mennä tasan, yhdet ovat ahkeria, fiksuja, saavat hankittua itselleen säällisen eöämän ja toimeentulon. Ei kannata kadehtia, mutta sen voin sanoa että kouluttamattomilla duunareilla on hirvittävätr palkat.
En ole kateellinen niille koska haluan työssäni käyttää aivoja ja toteuttaa itseäni työelämässä ja yhteiskuntaelämässä vaikuttamalla eri foorumeilla. En menisi mistään hinnasta teollisuuslaitokseen töihin.
Opiskeluaikana tuli tehtyä töitä palveluammateissa. Siitä sai rahaa opiskeluun koska mitään opintotukia ei ollut. lainaa sai pankista jos oli tarve, vanhemmat kelpasivat takaajiksi.
Olet yksi harvoista täällä jolla on moraalia ja aivot toimii.
Valtion velkaantuminen on peräisin todellakin pitemmältä ajalta ja silloinhan on demarit olleet vastuussa ja kepu.
Demarit ovat eksperttejä tekemään velkaa, se tiedetään. Hyvä esimerkki siitä on Vantaan kaupunki jota vetää demarit. Se on kait Suomen velkaisin kunta, on ainakin ollut.
Sivut