Pitipä kahlata pitkään otsikoita ennekuni tuli ensimmäinen kulttuuriaaiheinen ketju esiin. Osio täyssä roskaa, miksi tällaista sallitaan? Lahjattomien omia sepustuksia ja sekä muka kulttuuria? Roskaa se on.
Pitipä kahlata pitkään otsikoita ennekuni tuli ensimmäinen kulttuuriaaiheinen ketju esiin. Osio täyssä roskaa, miksi tällaista sallitaan? Lahjattomien omia sepustuksia ja sekä muka kulttuuria? Roskaa se on.
Kiinnittäisit huomiota myös omaan oikeinkirjoitukseen:)
Voi meitä!
Tykättäis niin kirjoitella toistemma kanssa, mutta kun ei löydy oikeaa nurkkausta, ei sitte millään.
Ei tämä uusi kulttuuriaihekaan oikein vedä, kun ei ole ripaa mistä vetää. Odotellaan, odotellaan.
Ketju liittyy aiheeseen KULTUURI. Jos et ymmärrä koko sanaa, anna olla.
Ketju on täynnään omia ns. "runoja"... mitkä ovat täyttä roskaa. Itsekiritiikki puuttuu noilta
vanhoilta naisilta tyystin.
Lukekaa joskus Eino Leinoa, ehkä huomaatte mitä on runous.
Mistä tiedät, että "runojen" kirjoittajat ovat vanhoja naisia? Kyllä tänne saa kirjoittaa muutkin, kuin "Eino Leinot". Olen lukenut kyseistä runoilijaa, eikä harrastelijakirjoittajalta voi tietenkään odottaa samanlaista osaamista.
Ketju liittyy aiheeseen KULTUURI. Jos et ymmärrä koko sanaa, anna olla.
Ketju on täynnään omia ns. "runoja"... mitkä ovat täyttä roskaa. Itsekiritiikki puuttuu noilta
vanhoilta naisilta tyystin.
Lukekaa joskus Eino Leinoa, ehkä huomaatte mitä on runous.
Tottakai runoilija vaikka kotitekoinenkin lukee menestyneiden runoilijoiden teelmiä, se on selvä.
Kenellä on oikeus sanoa ...
"mitkä ovat täyttä roskaa"?
Tuonne kulttuurisivulle kun runosta tulee mielipiteitä, on se kyllä teidän lukijoiden sinne nostamia.
Kirjoittaja kirjoittaa runonsa juuri sinne minne se on tarkoitettukin, eli RUNOT osioon.
Olisi aika sietää ja suvaita muitakin kuin peilikuvaansa, vai kui?
Voi meitä!
Tykättäis niin kirjoitella toistemma kanssa, mutta kun ei löydy oikeaa nurkkausta, ei sitte millään.
Ei tämä uusi kulttuuriaihekaan oikein vedä, kun ei ole ripaa mistä vetää. Odotellaan, odotellaan.
Laita kunnon tekstiä siitä aiheesta kuin mistä tiedät ja haluat kirjoittaa,
katsotaan saatko meidät mukaasi mielipiteiden vaihtoon?
Ketju liittyy aiheeseen KULTUURI. Jos et ymmärrä koko sanaa, anna olla.
Ketju on täynnään omia ns. "runoja"... mitkä ovat täyttä roskaa. Itsekiritiikki puuttuu noilta
vanhoilta naisilta tyystin.
Lukekaa joskus Eino Leinoa, ehkä huomaatte mitä on runous.
Tottakai runoilija vaikka kotitekoinenkin lukee menestyneiden runoilijoiden teelmiä, se on selvä.
Kenellä on oikeus sanoa ...
"mitkä ovat täyttä roskaa"?
Tuonne kulttuurisivulle kun runosta tulee mielipiteitä, on se kyllä teidän lukijoiden sinne nostamia.
Kirjoittaja kirjoittaa runonsa juuri sinne minne se on tarkoitettukin, eli RUNOT osioon.
Olisi aika sietää ja suvaita muitakin kuin peilikuvaansa, vai kui?
Ylimielisen pudottelun paikka on jossain muualla kuin täällä, jossa yksinkertaiset elämykset ovat löytäneet oman sijansa. Runoilijoita on ollut antiikkiakin kauempaa. Mikä se Leino malliksi on, vaikka ehkä onkin ainoa, jota kirjoittaja on lukenut?
Toisen roska on toisen aarre
uskis♥
Kiinnittäisit huomiota myös omaan oikeinkirjoitukseen:)
Älykäs = ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ . fiksu = ♥ ♥ ♥ ♥ ♥
Mikä se ensimmäinen kulttuuriaiheinen ketju oli?
Voi meitä!
Tykättäis niin kirjoitella toistemma kanssa, mutta kun ei löydy oikeaa nurkkausta, ei sitte millään.
Ei tämä uusi kulttuuriaihekaan oikein vedä, kun ei ole ripaa mistä vetää. Odotellaan, odotellaan.
Kulttuurihsokki: Tuo edellinen haukkuu oman aloituksen ja kaakattaa höyhenet puhtaina pilaamaan seuraavan ketjun
Mihin tämä ketju liittyy??
toisten mollaamiseen
Nimenomaan.
Sehän on tämän härmäläisen kansan huvi, kateus ja arvostelu, mieluummin vielä ilkeä sellainen.
Nappiin sanottu!
Ketju liittyy aiheeseen KULTUURI. Jos et ymmärrä koko sanaa, anna olla.
Ketju on täynnään omia ns. "runoja"... mitkä ovat täyttä roskaa. Itsekiritiikki puuttuu noilta
vanhoilta naisilta tyystin.
Lukekaa joskus Eino Leinoa, ehkä huomaatte mitä on runous.
Mistä tiedät, että "runojen" kirjoittajat ovat vanhoja naisia? Kyllä tänne saa kirjoittaa muutkin, kuin "Eino Leinot". Olen lukenut kyseistä runoilijaa, eikä harrastelijakirjoittajalta voi tietenkään odottaa samanlaista osaamista.
Tottakai runoilija vaikka kotitekoinenkin lukee menestyneiden runoilijoiden teelmiä, se on selvä.
Kenellä on oikeus sanoa ...
"mitkä ovat täyttä roskaa"?
Tuonne kulttuurisivulle kun runosta tulee mielipiteitä, on se kyllä teidän lukijoiden sinne nostamia.
Kirjoittaja kirjoittaa runonsa juuri sinne minne se on tarkoitettukin, eli RUNOT osioon.
Olisi aika sietää ja suvaita muitakin kuin peilikuvaansa, vai kui?
Laita kunnon tekstiä siitä aiheesta kuin mistä tiedät ja haluat kirjoittaa,
katsotaan saatko meidät mukaasi mielipiteiden vaihtoon?
Ylimielisen pudottelun paikka on jossain muualla kuin täällä, jossa yksinkertaiset elämykset ovat löytäneet oman sijansa. Runoilijoita on ollut antiikkiakin kauempaa. Mikä se Leino malliksi on, vaikka ehkä onkin ainoa, jota kirjoittaja on lukenut?
fiksu = ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ , hohoijaa hyvin nälvitty