Virtsankarkailusta kärsivä nainen: ”Miksi lääkärit ovat eri mieltä hoidostani?”
Miksi kaksi lääkäriä voi olla samasta vaivasta kahta täysin eri mieltä? ET-lehden omalääkäri vastaa.
”Kärsin virtsankarkailusta. Kävin yksityisellä gynekologilla, joka totesi kohdussani kaksi hyvälaatuista, 5 ja 8 cm:n suuruista lihaskasvainta, myoomaa. Hänen mielestään kohdunpoistoleikkaus korjaisi virtsankarkailun, ja laati lähetteen sairaalaan.
Pettymys oli suuri, kun minut otti vastaan gynekologi, joka viittasi tuolle selitykselle kintaalla. Hän sanoi karkailun johtuvat ummetuksesta. Minun kun ei ole ollut tarpeen käydä tarpeella kuin pari kolme kertaa viikossa.
Pettymys oli suuri, kun gynekologi, joka viittasi selitykselle kintaalla.
Söin pari kuukautta ulostuslääkkeitä eikä virtsankarkailu miksikään muuttunut. Suoli toimi kyllä vilkkaasti.
Kaikkea on yritetty karkailun avuksi, lääkkeitä ja lihasharjoituksia.
Olen ihmeissäni: miten kaksi erikoislääkäriä voi tehdä aivan päinvastaiset arviot?”
Kyllästynyt
Nyt pitäisi keksiä, millä keinolla sairaalan gynekologi saisi sinusta hoitopalautteen. Siis tiedon, ettei ummetuksen asianmukainen hoito vapauttanut sinua riesastasi, ja leikkausarvio tulisi kenties tehdä uudelleen.
Yleislääkärikin voisi sellaisen palautteen poliklinikalle lähettää. Tai sitten gynekologi, joka sinut sairaalaan alun perin passitti.
Jokaisen lääkärin tulee arvioida omia hoitoarvioitaan välillä kriittisesti.
Se, että kaksi saman erikoisalan lääkäriä päätyy erilaisiin arvioihin hoidon tarpeesta, ei ole näin lääkärin silmin katsottuna mitenkään epätavallista, etenkään operatiivisilla aloilla, kuten gynekologisessa kirurgiassa.
Mutta omia hoitoarvioitaan tulee jokaisen lääkärin välillä kriittisesti tarkastella ja tarvittaessa muuttaakin.
Tämä on lyhennelmä ET-lehdessä 24/2024 olleesta jutusta. Tilaajana voit lukea sen kokonaan täältä. Jos et vielä ole tilaaja, tutustu Digilehdet.fi-palveluun.
