1600-luvun Suomessa avioeron perusteeksi ei riitt채nyt v채kivaltaisuus, saati impotenssin kaltainen pikkuseikka, muistuttaa ET:n kolumnisti, historioitsija Teemu Keskisarja.

Kaiketi jo kivikauden Suomessa viisaat 채mm채t ja 채ij채t sovittelivat lajitovereidensa parittelua. Ensimm채inen kirjallisia l채hteit채 tuottanut terapeutti oli Sigfridus Aronus Forsius, 1600-luvun pappi ja 쓒onioppinut. Forsius kirjoitteli Ennustuksia ja Arveluja kaikenlaisista tulevista tapahtumista Ilmassa ja alhaalla Maan p채채ll채. Rannattomaan asiantuntemukseen sis채ltyi suomalaisen naisen sielunel채m채.

Forsius havaitsi, ett채 enkeleiden kaltaisista immist채 tuli vaimoina pirulaisia. Tieteellinen selitys l철ytyi 1600-luvun vaatteista. Kun nuoret kulkivat paljain p채in, kiukku tihkui p채채nahan 쓍ikirei셢st채 vaarattomasti. S채채tyl채isrouvilla tiehyit채 tukkivat hatut, rahvaanmuijilla huivit. Paha patoutui. Isompina p채채st철in채 se sitten h철yrysi suusta ja sieraimista. Ylipaineen takia suomalaisnaiset puhisivat 1600-luvulla kuin 쓛ihaiset tammat, potkivat ja purivatkin.

Naisvaltainen nykyaika uskoo, ett채 muinaiset miehet hakkasivat alinomaa vaimojaan.

Sis채lt철 jatkuu mainoksen j채lkeen

Pit채채 paikkansa, joskin suomalaisten perheriitojen historia on tasav채kisemp채채. Raamattu ehdotti maailman navaksi is채nt채채, mutta opinkappale ei aina n채kynyt savupirtin h채m채r채ss채. J채mer채t em채nn채t rusikoivat vaikkapa sairasta tai ik채loppua 쓛ahvempaa sukupuolta. Hakkaajanaiset joutuivat harvoin oikeuteen, sill채 uhrit h채pesiv채t kohtaloaan. Asiakirjoista aistii k채r채j채yleis철n hihityksen, kun asianomistajana luimisteli hamev채en nujertama is채nt채.

Sis채lt철 jatkuu mainoksen alla

Alemmat s채채dyt solmivat siet채misavioliittoja.

Alemmissa s채채dyiss채 parit tekiv채t itse kumppanivalintansa, mutta talonpidon ja ty철njaon seikat niit채 sanelivat. Tuloksena ei ollut rakkaus- vaan siet채misavioliittoja.

Yhteensopimattomia puolisoita pakottivat pysym채채n yksiss채 arjen velvoitteet, kirkko ja maallinen laki. Onnettoman liiton ies painoi tammaa ja oria peruuttamattomasti. Avio-ongelmat takuulla pillastuttivat, jos laiska, huoraava ja juopotteleva puolisko oli rinnalla hautaan saakka. Eron perusteeksi ei riitt채nyt v채kivaltaisuus, saati impotenssin kaltainen pikkuseikka.

Ennen 1900-lukua avioeroja oli vain jokunen per vuosi. Nykyisin liitoista s채rkyy yli puolet. En murehdi erojen yleistymist채 historioitsijana enk채 varsinkaan eronneena miehen채. Harva meist채 pysyisi j채rjiss채채n ensimm채iseen kumppaniinsa loppui채ksi kahlehdittuna.

Kolumni on julkaistu ET-lehdess채 13/2017

Sis채lt철 jatkuu mainoksen alla