
Illalla alkoi melkein kaduttaa. Miksi ihmeessä olin ilmoittautunut väestönsuojaharjoitukseen? Olin seuraavana aamuna menossa itselleni tuntemattomien ihmisten kanssa maan alle neljäksi tunniksi. Ajattelin heitä, jotka kärsivät tällä hetkellä sodasta ja joutuvat pakenemaan suojiin. Ajattelin isovanhempia lapsineen, hekin olivat eläneet sodan aikaa. Vara ei venettä kaada, mummo tapasi sanoa, ja tämähän oli vain harjoitus.
Aamulla menin sovitulle kalliosuojalle tyynin mielin. Meitä osallistujia ei ollut kovin paljoa, ehkä reilut nelisenkymmentä. Laskeuduimme kahdenkymmenen metrin syvyyteen ja yllätyin heti iloisesti. Olin kuvitellut portaiden olevan jyrkät, mutta ne osoittautuivat aivan tavallisiksi rappukäytäväportaiksi, joissa oli kaide. Portaiden leveys on toki suurempi, kuin tavallisissa rappukäytävissä. Välitasolla sai tarvittaessa levähtää, eikä laskeutuminen ollut huonopolvisellekaan vaikeaa.
Neljän tunnin aikana saimme tietää, että Helsingissä on yli viisikymmentä kalliosuojaa ja ne, yhdessä muiden suojien kanssa tarjoavat riittävät tilat kaikille Helsingissä suojaa tarvitseville, niin vakituisille asukkaille, kuin vierailijoille. Helsingin pelastustoimen väki ja koulutetut vapaaehtoiset näyttivät meille, miten kuivakäymäläkomero ja väestönsuojavuode kasataan ja miten ilmastointi hoidetaan käsiveivillä, jos sähköä ei ole.
Parasta harjoitteessa oli suojaan tutustumisen lisäksi mukavat keskustelut, joita me harjoitukseen osallistuneet kävimme. Joukossamme oli muutama äidinkielenään muuta kuin suomea puhuvaa, kaksi lasta ja kaksi pyörätuolilla liikkuvaa, jotka pääsivät sisään ajoluiskan kautta. Suljetussa tilassa oli helpompi kuin bussipysäkillä heittäytyä jutusteluun tuntemattomien kanssa. Natustelimme omia eväitämme ja pohdiskelimme omaa rooliamme, jos suojaan pitäisi tositilanteessa tulla.
Oikeassa suojautumistilanteessa suojassa voidaan joutua olemaan jopa useampi päivä. Tällöin toimintaa johdetaan kolmijaolla, eli kolmannes suojassa olevista työskentelee pitäen vessat ja ilmastoinnin kunnossa, kolmannes lepää ja kolmannes tekee jotain sellaista, johon heillä on osaaminen. Mietin, että minulle sekä sovittelijana, hoitajana että pedagogina riittäisi varmasti puuhaa.
Harjoituksessa meillä oli suojassa tilaa liikkua, mutta tositilanteessa omaa tonttia on tarjolla vain 0,7 neliötä. Siksipä kuulostaakin järkevältä, ettei suojassa vain nökötetä paikoillaan, vaan toimitaan aktiivisesti.
Harjoituksessa meillä oli käytössä tavalliset vesivessat, mutta vessateltat näyttivät aivan siedettäviltä, vaikka kuivakäymälä pöntöt olivatkin hiukka matalampaa mallia, kuin huonopolvinen toivoisi. Toivotaan, että saamme elää rauhassa, eikä pöntöille tule koskaan käyttötarvetta.
Kokemuksena väestösuojaharjoitus oli hyvä, rauhoittava ja voimaannuttava. Tunne syntyi pelastustoimen henkilöstön ja vapaaehtoisten osaamisesta ja opastuksesta. Tieto ei aina lisää tuskaa.
"Kuitenkin tunnen ihmisiä, jotka sanovat perustulon mahdollistavan itsensä toteuttamisen ilman, että tarvitsisi hakea työtä. Se tuntuu minusta vaikealta hyväksyä."
Perustuloon liittyy minunkin mielestäni monia kysymyksiä. Mikä esimerkiksi olisi sopiva taso, mitä nykyisiä tukia perustulo korvaisi, kenelle se kuuluisi?
Minusta tason tulisi riittää äärimmäisen niukkaan kitkuttamiseen autioituvalla maaseudulla vaikka luontaistaloudessa, muttei tosiaankaan elämänmittaiseen "itsensä toteuttamiseen" suurkaupungin keskustassa. Sen pitäisi rohkaista ihmisiä räväkästi irtisanoutumaan haitallisista, kurjasti palkatuista ja johdetuista työpaikoista joissa he tosiasiassa kärsivät ja nujertuvat, ja ryhtymään rämäpäisiin irtiottoihin, joihin he eivät ole tähän asti uskaltautuneet. Siipien kokeileminen bändiin (jossain lehtiartikkelissa muuten selitettiin esim. Beatlesin, Rolling Stonesin ja muiden brittiyhtyeiden syntyä tuon ajan anteliaalla ja kyyläämättömällä sosiaaliturvalla) ja vaikka startup-yritykseen satsaamalla ei olisi enää samanlainen riski itselle ja läheisille kuin se on tänä päivänä. Uskon että 500-600 euroa kuukaudessa olisi sopiva taso, joka ei shoppailua rakastavaa kansakuntaa vielä suistaisi laiskottelemaan. 900 euroa ehdottomasti liikaa. Jatkossa työn tarjontaa työmarkkinoilla olisi myös helppo säädellä nostamalla tai laskemalla maltillisesti perustulon tasoa.
Se mitä nykyisiä etuisuuksia korvattaisiin, on mutkikas neuvottelukysymys. Nalle Wahlroos haluaisi epäilemättä lopettaa kaikki muut etuudet, äärivasemmiston hulppeassa mallissa kaikki nykytuet säilyisivät yhtä varmasti, 900 euron perustulon rinnalla. Itse säilyttäisin ainakin osin asumistuen, ja myös ansiosidonnaisen työttömyysturvan, koska se toimii merkittävänä kannusteena normityöhön. Heikoimpia ei pitäisi myöskään sosiaalisesti jättää oman onnensa nojaan, mutta jatkossa auttajat voisivat "auttamisen" sijaan keskittyä aitoon myötäkulkemiseen patistelun sijasta. Nykyiset TE-toimistot räjäyttäisin ulkoavaruuteen kalliina farssina.
Minun perustuloani ei myöskään maksettaisi automaattisesti kaikille täysikäisille, sillä näen todellisena vaarana, että varsinkin nuoret miehet siirtyisivät elämän räiskintäpelissä äidin hoteista suoraan perustuloon käymättä ollenkaan työelämäruudun kautta. Myöskään en jo ihan järjestelmän hyväksyttävyyden vuoksi maksaisi perustuloa automaattisesti maahanmuuttajille. Mallissani perustulo-oikeuden saisi vasta tehtyään todistettavasti n. kahden vuoden ajan työtä, josta maksetaan palkkaa ja palkasta verot Suomeen. Kaksi vuotta olisi riittävä aika huomata työnteon hyvät seuraukset, kuten työkaverit ja kulutusmahdollisuuksien radikaali lisääntyminen. Ne taas, joilla on aito palo johonkin muuhun, voisivat vailla syyllistämistä seurata kutsumustaan. Reiluihin työpaikkoihin työntekijät jäisivät ilolla, paskatyöantajat taas jäisivät kusettamaan itseään, kuten oikein onkin. Ennen kaikkea kaiken työn vastaanottaminen olisi aina kannattavaa, koska päivän pätkätkin toisivat, jollei muuta, perustulo-oikeuden taas yhtä päivää lähemmäs.
Vaikka siis minäkin olen tavallasi joitain vuosikymmeniä mahdollistanut "taiteiluni" työnteolla, välillä innostunut, välillä hukannut aikaa yli kymmenessä eri ammatissa, haluaisin palavasti olla se historiallinen lenkki sukupolvien ketjussa joka uskaltaa ottaa hypyn tuntemattomaan, korvata simputtamisen aidolla innostamisella (ei kannustamisella, josta on tullut eufemismi heikoilla olevan ihmisen kyykyttämiselle).