Kun suomalaisilta naisilta kysytään, mitä meikkituotetta ilman he eivät voisi olla, yhdeksän kymmenestä vastaa: ripsiväri. Itse en tiedä turhempaa tuotetta, ainakin jos ajatellaan, mihin sillä pyritään.

”Ripsiväri tuo silmät esiin ihan eri tavalla”, kuuluu yleinen perustelu. ”Ripsenpidennykset korostavat kauniisti katsetta”, saattaa toinen sanoa. Ja kolmas: ”En ikinä lähtisi baariin ilman irtoripsiä!”

Outoa puhetta minulle. Jos tavoitteena nimittäin on tehdä vaikutus katseella, ei sitä ripsillä tehdä. Intensiivinen katse lähtee sisältä. Sielusta suorastaan.

Olen introvertti, kuten moni muukin suomalainen nainen, enkä ole koskaan tehnyt aloitetta. Paitsi katseella. Eikä silmäripsillä ole mitään tekemistä sen kanssa. Seksikkäintä katseessa on sähkö, ei ripset.

Katseella voi ilmaista niin paljon: ihastusta, rakkautta, iloa, huumoria, pelkoa, vihaa, päättäväisyyttä, häpeää, myötätuntoa. Katse todellakin on tunteiden tulkki. Jos ei uskalla kokea tunteita ja näyttää niitä silmillään, eivät siinä räpsyripset auta.

Niin että ihan turhaan touhuatte niiden pääskysen siiven kokoisten tekoripsienne kanssa. Ripsiliima on sitä paitsi allergisoivaa.

Silmämeikki ilman ripsiväriä näyttää melkein aina siistimmältä kuin ripsivärin kanssa.

Jaa mistä tämä tuli mieleeni? No siitä, kun taas eletään niitä kevään viikkoja, kun aamulla löydän kylpyhuoneen peilistä silmien sijasta kaksi nakkia, jotka ovat liimautuneet yhteen jollakin epämääräisellä möhnällä. Silmäni ovat niin arat, etten voi ajatellakaan sutivani niitä millään. Totuin jo vuosia sitten jättämään ripsivärin ja muunkin meikin pois keväisin. Kun palasin kesällä meikkiin, tajusin, että näytän paremmalta ilman ripsiväriä.

Blogeissa näkee joskus ennen-jälkeen-kuvia, joissa vasemmalla on kaunis nuori nainen täydellisessä silmämeikissään. Oikealla on sama nuori nainen, mutta silmien ympärillä on suttuinen ja epäsiisti musta pehko. Taas on löytynyt täydellinen ripsiväri!

Oikeasti, hei: runsas ripsiväri näyttää melkein aina rumalta. Silmämeikki ilman ripsiväriä näyttää melkein aina siistimmältä kuin ripsivärin kanssa. Rajaus korostaa silmän muotoa paremmin kuin ripsiväri, eikä molempia tarvita. Lisäksi luomen varjostus tulee esiin paremmin, kun ripsipehko ei peitä näkyvyyttä.

En ole ajatukseni kanssa aivan yksin. Iltalehti kertoo aiheesta täällä. Kuvat tosin argumentoivat minua vastaan, koska ne ovat aika hirveitä. Mukana ei olekaan yhtään kuvaa, jossa ripsiväri olisi korvattu rajauksella tai jossa näkyisi kunnolla, miltä luomiväri näyttää ilman ripsiväriä. Mutta silti.

Tietyssä iässä ei tarvitse olla rutiinien uhri tai tehdä niin kuin muutkin tekevät.

--

Päivän kuvat: Helleboruksia ja muita puutarhamyymälän ihanuuksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kommentit (1)

MarjattaP
1/1 | 

Olen aivan samaa mieltä!  Silmien ja katseen teho ja vaikutus tulee syvältä ripsien takaa ja silloin on aivan sama, onko niissä ripsiväriä vaiko ei.  Ja kyllä, tässä iässä päätetään ihan itse tekemisistämme.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraa 

Tietyssä iässä olet, kun tiedät menettäneesi jotakin tärkeää ikääntymisen takia. Itse en enää pysty esimerkiksi kävelemään pitkiä matkoja. Olen krooninen kipupotilas ja minulla on juuri todettu verenpainetauti. Blogin vakioaiheita ovatkin krempat ja niiden hoidot sekä kaikenlainen haikailu ja kiukuttelu. Erityisesti minua harmittaa, kun liikuntaa pidetään ratkaisuna vähän kaikkeen, vaikka minulle se toi elinikäiset vammat. Iloa minulle tuottavat kaunis koti ja vaatteet sekä parvekepuutahan hoito ja kukat. Nämä aiheet näkyvät myös blogissani.

Olen Maija Rauha, 59. Kirjoittaminen on minulle sekä ammatti että harrastus. Tervetuloa tiettyyn ikään!

--

Oletko Facebookissa? Käy tykkäämässä Tietyssä iässä -sivusta, niin saat uutisvirtaasi tiedon uusista blogikirjoituksista!

--

Tavoitat minut osoitteesta maijarauha@gmail.com

--

Hae blogista

Blogiarkisto

2018
2017
2016